剧情介绍

蒂姆(达伦·伯伊德 Darren Boyd 饰)年逾三十,可无论是事业上还是人生中,都只能用“一无所成”来形容,为此,他在他九岁儿子马库斯(裘德·怀特 Jude Wright 饰)眼中的地位可谓是一落千丈。为了重新树立在儿子眼中的高大全形象,蒂姆毅然决然的辞掉了自己那份毫无前途可言的工作,但之后要做些什么,蒂姆心中一片迷惘。 一次偶然中,蒂姆被军情五处招募成为了实习间谍,这一份特殊的职业让蒂姆的人生走入了新的纪元。古灵精怪的顶头上司,紧张刺激的各项任务,在压力与动力的双重刺激下,蒂姆能否找回真正的自我呢?他又能否挽回朱迪斯(多莉·韦尔斯 Dolly Wells 饰)早已经属于他人的芳心呢?

评论:

  • 月帆 1小时前 :

    又是同性悲苦情调老一套,这苦还不是一般的苦,而是fantasy的苦,作出来的苦

  • 柔盛 8小时前 :

    奈飞的手和气魄……人类总是在做那些无意义的压制和自我感觉良好的事

  • 鸿泽 4小时前 :

    本片讲述在执行一次破坏加油站的重大任务时,三名自由战士意识到他们惨遭陷害,警察已经做好了随时逮捕他们的准备。警察对他们展开了激烈的殊死追捕,他们被迫躲在银行内避难。这三人一致认为,也许他们中的一人出卖了团队。但问题是,这个人会是谁呢?在银行里,他们之间的压力和紧张感越来越强烈。所有参与其中的人都有一个共同点:为自由而战。三人意识到他们唯一的选择是被捕或死亡,他们决定就释放纳尔逊·曼德拉进行谈判 。

  • 雨阳 9小时前 :

    Everything.

  • 瑞骏 4小时前 :

    只能说南非的电影工业尚在起步阶段,或者说也就这样了。没什么逻辑,也比较粗糙,混乱中坚持了50分钟,看不下去了。曼德拉作为南非比较有故事性的人物,能以此为素材拍出了这么难看的一部电影,那也真是烂泥扶不上墙了吧。看这里竟然超过7分,这是对南非革命者报以同情的打分吗?

  • 雪采 5小时前 :

    三星半,革命不是请客吃饭,伟人说,枪杆子里才能出政权。

  • 翟文茵 5小时前 :

    精彩出现在最后四十分钟,细节拉满。差点误解了。

  • 羊天华 5小时前 :

    拥护信仰没有对错,但如果是存在对不同信仰的排他性,而在追求信仰的过程中滥杀无辜,就是罪恶的。

  • 沐舒荣 9小时前 :

    自己人也杀,还是漂亮小姐姐,政治永远是黑暗的。

  • 梁丘承泽 6小时前 :

    自由的代价是什么?一切,包括生命。

  • 晖震 8小时前 :

    “自由的代价是什么?”

  • 月帆 3小时前 :

    故事挺套路化的,顺带了解了一下真实事件,过于“正确”,原创部分较多。

  • 董鹏涛 6小时前 :

    讽刺拉满,种族隔离产生的影响无处不在。这几个武装分子的组织能力不得了。

  • 沛晨 1小时前 :

    自由的代价高昂,这部电影在冲突中走向共识,底层人民的握手言和却无法让上层满意,因为他们要的就是冲突来巩固他们的统治。内奸的戏份对于剧情来说有些许多余,但依照事实改编,可能也无可奈何。

  • 祁润曦 6小时前 :

    我该这么去了解同性恋了,这个电影算是解决了我的一个困惑,为什么同性恋的男生知道自己喜欢男生的前提下还要去跟女生结婚生子,因为他们想让自己正常,想要拥有家人。但是这对于女生来说不就是妥妥的欺骗嘛

  • 璩敏丽 0小时前 :

    崇高的理想,尴尬的结局,看看南非现在是什么样子……。克里斯汀真是天真善良的女孩纸。对抗kbfz,不要妥协,不要娘娘腔,干就对了,第一次出门直接干翻就对了

  • 枫振 2小时前 :

    哪里有压迫,哪里就有反抗。毛主席说过,星星之火可以燎原。

  • 歆洲 5小时前 :

    片中在银行中不杀人质很奇怪,对自己人毫不犹豫开枪,在中国类似事件警方并不会受绑匪威胁,而是直接封锁消息冲进去。一开始很期待三人在银行的表现,后面故事很让人失望。

  • 震翱 8小时前 :

    根据上世纪八十年代发生于南非的真实银行人质劫持案改编。影片整体上还拍得比较流畅,尤其是开头的几个追逐镜头,场景调度非常到位,一气呵成。此案件并非简单的刑事案件,实则是有着强烈的政治背景,劫犯是南非反种族隔离的黑人,提出的条件是释放曼德拉。导演处理起来有些左右为难,既想将这起张力十足的案件拍得好看,又得兼具其政治背景,在剧情中加入许多政治元素,竭力向着有历史感的政治性影片方向引。此片后面显得有些松懈,逻辑上也出现问题,最后喊起了口号。

  • 生怀莲 9小时前 :

    四十多年过去了,南非黑人兄弟们经济上要加油啊...

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved