殷桃版杨贵妃被强奸小说 高清

评论:

• 章紫安 2小时前 :

  这真的是喜剧吗？怎么看得我痛哭流涕，感叹人类最后的体面也不过就是和家人朋友的一顿晚餐。

• 綦顺慈 1小时前 :

  并没有提供什么新的思考。喜见Mark Rylance。

• 洁鹤 5小时前 :

  直接展示了泛娱乐化的时代人们持续接收不断膨胀、虚假空洞又博人眼球的信息后面对一个灾难性新闻的真实反应，危险信号被政治浸透具有了外延意义后（才能引起关注）又重新作用于舆论形态产生新的效应，而演唱会的情景我们看到真相想要事态正向发展仍然要靠娱乐对大众情绪煽动式的聚拢力量，人类仅剩的理性只有平静地走向灭亡。

• 梓哲 1小时前 :

  麻花语调：都得死！这是部用来测试「绝望度」的黑色喜剧大电影，你绝望吗？政客要权利，资本要利益，媒体要流量，学术要啥没啥，穷苦老百姓不知道能信谁依靠谁，韭菜死都不知道该怎么死。

• 璇涵 6小时前 :

  浑身都是笑点，浑身都是现实，最具有现实意义的一点就是，走到终点那一刻，世界亦然停止，一切变黑，失去时间、空间的概念，没有意识，进入永恒的状态。

• 瞿访儿 5小时前 :

  your diet is over

• 柏琪 0小时前 :

  卧槽原来世界的AV化就是今天的现实主义 政府是一回事 媒体是一回事 娱乐是一回事 个体感受也是一回事 但相同之处就是AV化 忘了还曾经有第七封印启示录这回事 即使在头上也当做奇观 最搞的是 这个过程中连批判者本人也AV化了

• 温恬美 7小时前 :

  被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧

• 萧秋蝶 1小时前 :

  讽刺喜剧，意思不错，规矩工整，搞不明白为啥要拍到2个半小时。

• 晨振 1小时前 :

  3.5，2022第一部，荒诞讽刺，如果世界要毁灭了，我选择跑去海边。

• 臧清妍 3小时前 :

  看刚上院线的评论以为扑街了，结果我很喜欢，直截了当的黑色幽默。

• 渠华采 6小时前 :

  讽刺得毫不掩饰，荒诞中带着悲凉。光看这么强大的卡司阵容已经值了，何况还白嫖了一场A妹的演唱会。最后末日前的狂欢如果再极致一点就好了。

• 纳春蕾 1小时前 :

  为什么评分那么低？讽刺效果拉满了，讽刺资本，流量，政治，贫富差距，舆论…

• 迮紫文 7小时前 :

  绝对的时事讽刺喜剧，从上到下黑了个遍，娱乐性与时政热点巧妙结合，用科幻的外壳讽刺了现实的荒诞。小李子的咆哮博士很有味道了，哈哈...

• 轩喆 1小时前 :

  让一群富人变得更TM富有

• 龚鸿才 4小时前 :

  讽刺喜剧，实则悲剧，导演的社会观察精准，现实比电影来得更荒诞，反智。政客谋权、媒体娱乐至死、资本逐利、科学同流合污、民众二极管，在信息战中一次次把水搅浑，最后奔向“末日狂欢”“毁灭吧，累了”“我们至少拥有该拥有的了”的悲观结局。回想我们现实生活中的彗星是什么？真相又是如何被一步步漠视、掩盖甚至颠覆的？个体何尝有去剥开迷雾？不要抬头，只需要抬头看。

• 求和畅 5小时前 :

  和平时：同住地球村

• 骑又青 2小时前 :

  拿世界末日开玩笑，绝望中透着浓浓的荒诞气息

• 稷轩 7小时前 :

  该着急的时候不着急，来不及了才开始想后路。感觉疫情期间美国好莱坞还真是发扬了娱乐至死的精神。剧情是又扯又讽刺。这样一部扯电影竟然大咖云集。那个手机大咖是影射乔布斯吗？

• 梦蔚 7小时前 :

  比起社会治理的无效性，我更感兴趣的是两位专业人士如何被体制改变、腐蚀或边缘化