被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
挺温暖的，意义也挺好，湖边的景色很好看，但看完整体感觉平平，本来是2星，看片尾貌似是真事+1星。
他在并不能确定其性取向的情况下，和男人在车里像温柔的恋人那样做爱，同时男人也发现他的秘密，这时因为男人为寻找他在小镇里四处张贴其照片，他的身份也暴露了，宗教和社会的胁迫让他無所適從，但结尾是好的，他们都因为这次相遇而感受到自我的存在，并作出了利己的选择。
3.5，失业男警察满世界寻找网恋对象算是一个很有趣的题材，我看着看着，才发现原来后半段才是影片的重点。男警察从直到弯的转变确实让人诧异，甚至让人怀疑后续强烈情感建立的基点，但在王家卫风格一般的光影世界里，这似乎合理，似乎也不够合理。私人荒漠，看似孤独，但只要付出了情感，哪怕最后一无所获，在干柴烈火之际，世界只有你我。
好不容易才在那片荒漠中砸碎石膏放下枷锁，却因为之前不清不楚的热恋焚烧掉一切可能——人世间的“有缘无份”大抵如此，也许遗憾才是一个最好的结局。和易装男二的自我觉醒不同，“被欺骗”的男一的情绪转变才更是影片的重点。能放下那么多规则爱上一个人的内心，却丝毫不突兀，这才是这部酷儿电影最值得称道的地方。离开这片荒漠吧，看看窗外，一路上都开满了花。
冲突设置上如恐跨恐同的直男啊，保守的天主教啊啥的太老套了，风格上看得出是想走粗粝的现实主义风，然鹅后面两人莫名和好在一起就很尬，风格崩了……
有些比较有趣的地方，而且王朔作为编剧调侃“写书的那个王哥”以及经典的重逢有戏梗还算动了丝笑容；然而王传君诗朗诵的念白仿佛把人拉入科教频道的医疗纪录片，并且从未停歇的抒情音乐，扯了快两个小时…当然，都是「作者电影」了，也不计较我们喜欢罢了。饰演“王小莫”的是王啸坤- -害，谁还不是“番茄台古早选秀宇宙”出身的人，也算某种奇妙的荧屏重聚。希望此生能看见王珞丹和“京圈”、“大妞”、“京腔”割席的一天，姐子你清醒一点。
Just like your grandfather.
结尾男主感觉突然就喜欢男二了，并和他发生了关系，略显突兀，前面的剧情铺垫让我很难感受到男主就这样接受了同性关系。唯一感觉有挣扎的地方是他试图取下石膏的时候，那种如获新生的感觉，不仅是身体的自由，也可能是思想自由吧。ps 男主臀真的太好看了
她好漂亮，真的。另外，导演真的好会调色，两人在夜晚的相遇和发廊归还裙子，场景如梦似幻。
一名警察在经过内部调查后被停职，他在全国各地游荡，寻找自己的网恋对象。
没有才华，不懂节制。浪费主演。浪费编剧。浪费摄影。本来可以是个好电影。
91分，镜头拉回，结束即可。后面有点《返老还童》，不过我还是看哭了。
你以为他是一部剧情片 其实他是一部科幻片 你以为它是一部科幻片 其实它是一部纪录片
我？？？？？？？
导演对爱情这件事倾注了过多的温柔，以致于忽略了现实的合理性。两人带着对方的爱意离开看似很美好，实际也是更大悲剧地开始。
剧情扯得连说魔幻都过了……
人性正在磨灭狮子的兽性，但有一个没有出现的镜头就是本来听到了枪声可是狮子却没事，这里在我看来是马戏团的人开枪吓走了狮子吸引了警察的注意，但是影片却并没有过多的解释，有的只有团长带他儿子走时说的，我会想其他办法的！
前半段無聊，後半段幼稚。動物電影拍成這樣真少見，劇情太離譜
我和我的赞永远在等你！
本身也标志着对原有社会政治建筑的直觉化解构。在这场无法弥合的爱情漩涡中，我们最终可以见证私密的自由荒漠可以胜过无解的城市规训，并相信进步的可能
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
