剧情介绍

波皮(莎莉·霍金斯 Sally Hawkins 饰)已经三十岁了,她是个普通的小学教师,没有房子,没有存款,仍旧单身,不再年轻也就不再漂亮……但是与沮丧现实相反的,是波皮极端乐观的个性,她明媚开朗得像涉世未深的孩子,甚至在一些外人眼里亢奋得不大正常。她练习蹦床,却遭到肌 肉拉伤,方知自己年龄已经不适合这项运动,只好改学弗拉门戈舞;她去学车打算考驾照,却因为表现得太过活泼亲热,引来严肃的学车教练斯考特(艾迪·马森 Eddie Marsan 饰)愤怒爆发,认为她在挑逗他……波皮“无忧无虑”的性格,不符合年龄的乐观,似乎已经与周围的一切格格不入……

评论:

  • 可娜 7小时前 :

    印度人开挂可以,是不是开挂靠点谱啊?反派看到投降不是第一时间就开枪打死?前半段还可以,后半段简直变成玄幻剧了。

  • 召恬悦 8小时前 :

    尼娜霍斯也是一枪爆头 戏份太少

  • 容余妍 0小时前 :

    没什么起伏,动作戏还可以,就是最后反派死的太快了,连个打斗都没直接秒。

  • 戢沛儿 8小时前 :

    虽然故事情节很老套(老板欺瞒手下去干脏活,完成任务后还想杀人灭口,结果反被手下复仇),但还算合格的商业动作片,有《谍影重重》的影子,影片影射了部分美国当下的现实。

  • 左安顺 9小时前 :

    不好意思,既然大家都说是神剧,但我推荐印度神剧!

  • 年栋 3小时前 :

    ....

  • 屈思卉 2小时前 :

    作为商业片太无聊沉闷了,动作戏太少又不够精彩

  • 乔合瑞 0小时前 :

    退伍兵无事生非害死周边人,套路戏真是low到爆

  • 宝冷松 6小时前 :

    很典型的美国退役大兵电影。深刻的主题是国家、军队军人、至高无上的国家利益、和随意牺牲的个人利益之间的冲突,有些老套,商业电影,槽点较多,打发时间

  • 心岚 8小时前 :

    很典型的美国退役大兵电影。深刻的主题是国家、军队军人、至高无上的国家利益、和随意牺牲的个人利益之间的冲突,有些老套,商业电影,槽点较多,打发时间

  • 尔弘雅 8小时前 :

    最多三分,30分钟能讲完的东西死撑硬撑撑了一个半小时

  • 卫莉华 0小时前 :

    平庸之作,看开头就知道结尾,萨瑟兰不当小强战斗力就这么低下了呀,海报上的男主磨皮了吧,电影里看起来苍老许多。

  • 卫擎哲 3小时前 :

    剧情稀碎不说了,一共三场动作戏,除了最后一场勉强合格其他两场都是什么过家家啊(剪辑穿帮都不谈了),白瞎这么好的道具组了。

  • 彤枫 7小时前 :

    人活着要搞钱,搞学习,做这种事情就别和好友说话,希望有一天这种人会爱上活着,不要老是好emo早日经济独立早日逃离一切 不幸的源泉都是因为生理性的反胃对这种烂片中的隐藏的主题。人类社会是巨寄生,鸟类的寄生是省却自己筑巢育雏的时间,将自己的蛋产在别种鸟类的巢里、让别种鸟类替自己育雏的行为。寄生的鸟蛋很快就会孵化,会把宿主的蛋全都扔到鸟巢外面去。虽说这种行为也是为了生存,但总让人感觉太过冷酷。而类似栖息在非洲大陆上的向蜜鸟(Honey Guide),甚至会用嘴叼住荆刺,去刺杀宿主的幼雏。

  • 惠珍 3小时前 :

    与其说后半段崩塌,倒不如说文本一直未成立,从布置任务目标开始就感受到了编导团队的心照不宣,黑也黑不下去捧也捧不起来,只能在语焉不详的“疑似反美式主旋律”边缘反复试探,最终除去James,大部分人的动机都过分牵强;动作设计始终是近些年值得肯定的水准,欧美电影工业体系逐渐开始试图在视听上玩更多花样,或许有一天这个时代会拥有一个属于自己迈克尔曼也说不准;在我看来文本可以更加阴冷更加“黑暗”,去掉美式主旋律的世界警察属性,单纯改为黑色行动成员逃命甚至分赃不均互放冷枪都会更好,既然是PMC的故事就应该像PMC接的任务一样,大道至简,何必非得“为了全人类”呢?克里斯派恩与本福斯特表现极佳,拿着一个有问题的剧本都爆杀一众好莱坞“优秀演员”。

  • 允驰 2小时前 :

    开头冗长絮叨,中段进入正题之后逐渐空言无物,然后草草收尾。

  • 代玮奇 4小时前 :

    作为商业片太无聊沉闷了,动作戏太少又不够精彩

  • 尹嘉石 4小时前 :

    胜在困境的营造有真实感,所有人也都是困兽犹斗,无论杀人和被杀皆如此。失分在分出黑白,老战友的转变突兀。

  • 乾修洁 3小时前 :

    喜乐中有真情,战斗中有音乐,比我们的苦大仇深、被和谐、小品电影强太多了!

  • 卫虹燕 8小时前 :

    有点难想象这种家庭故事在是否在美国的很多家庭中上演

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved