源天龙和天龙的区别 高清

评论:

• 卫昱辰 9小时前 :

  表演可圈可点，但叙述上乏善可陈，编剧出身的导演过度重视台词而造成了其他视觉表达的缺失

• 其琲瓃 9小时前 :

  不好意思受到豆瓣恶评影响快进看完此片，怠慢了。演得很好，故事也讲得很好，巧妙与追求并举！

• 戢雪巧 3小时前 :

  看了三分之一不到，看不进去。分就不评了

• 中吟怀 1小时前 :

  没能坚持看完，演员阵容很好，但是主线情节的节奏有点弱，看了一半不到没看懂想表达点啥，貌似有点对那个时代女演员的个体缺少尊重？但是用这样一个很美国且带有历史背景的题材 可能作为中国观众来理解还是蛮有难度的

• 卫玥 3小时前 :

  1.5，索德伯格试图通过旧式的电影思维打造一部非常“酷”的影片，涉及疫情隔离，创伤应激，以及女性，互联网公司等流行议题，却包裹在一个类《后窗》的悬疑模式之下，电脑世界（视听的技术延展）和窗外的“真实世界”倒错，后者反而更像是一个无事发生的移动设备界面。但是《KIMI》这些不过是学生剧组般的片场小聪明，影片既无批判力度，又不属于真正的黑客。智能仪器KIMI的设定没有呈现技术/隐私之间的问题，而是实行了一种类中华未来主义（华为主义）产品功能的纪录片，“有良知”的监控者是一个仁慈的权力机器，被视为问题的结果而非动因。另一方面，Zoe饰演的蓝发黑客女孩也并不是一个真正意义上的自闭极客，她的表演既不冷感，也并不酷，反而十分滥情感性，更像是扮成极客去夜店疯狂享受生活与感情的那一类人。

• 司马玲珑 2小时前 :

  轻盈地游走于现实和影像，于是我们终于有了一部关于当下的合格类型片。

• 宿和玉 4小时前 :

  看到妮可金球再度封后后来看的，不难懂也不难看，不清楚怎么会这么多差评，也没觉得演技有多用力。不知道能不能等到一个妮可奥斯卡二封。

• 俊钰 3小时前 :

  化妆真的堪比特效，返老还童了（in a good way)

• 定平心 4小时前 :

  Kidman的长相让我分不清时间线

• 性书仪 5小时前 :

  flashback多而不杂，就是讲了一个傻逼低情商女主工作狂的故事，很好看一个商业片。男主出轨也是为了给女主最后演出时的一个结尾的铺垫。我觉得和女权无关和政治无关，因为关于那部分的讲述都是建立在女主一心为男主争取角色的地方，本质上女主是不女权的。因为真正的女权是不会情感上需要一个“home”的概念。追求温暖和追求温情本质上就是自取灭亡，温暖和温情是生活中涌现的，绝非追求而来。

• 上官雅可 2小时前 :

  精巧，准确，简练，流畅，有效，甚至都不需要对表演有太多要求，啊喜欢

• 化飞英 5小时前 :

  4.5索德伯格以一年一部的速度还能紧贴时事，稳定出产视听风格多变又新颖的作品还真的挺厉害的 这部是新时代后窗和窃听大阴谋

• 在雅韶 1小时前 :

  到电影最后我都快相信爱情的时候直接给我当头一棒😅男的，果然、

• 婧鹤 1小时前 :

  “小杜小杜，说一下此片迷影到了哪些影史经典？”“后窗，姐妹情仇，窃听大阴谋，等到天黑。”……其实拍的并不好。各种传统惊悚元素组装得既显白又生硬。比如足不出户的心理问题，并没有表现在被迫外出后的精神萎顿或行动障碍，相反跑得比谁都欢！最后的翻天逆转在暴力层面上也是毫无铺垫莫名其妙……两星半。

• 党俊德 2小时前 :

  剧本太长，台词太多，看着好累，主要是我自己的家庭婚姻都麻烦缠身，那还顾得着看别人的呢？

• 昂芳茵 6小时前 :

  既然有被提名了奥斯卡，我觉得这应该是一部好电影。可我坚持到一半实在看不下去了，给个3星吧😮‍💨

• 卫定钧 4小时前 :

  只是OK，但是对于艾伦·索金来说OK就算很差了。

• 彩帆 0小时前 :

  妮可基德曼的演技又一次让我惊叹，戏中戏演的完美无缺，她可以用现实的自己去演那个戏中聪明果断的露西也能在这个基础上演出戏中戏露西尔的喜剧，每一个都有各自分明的特色和层次。

• 寒雪 8小时前 :

  漂亮的女士们，如果一个男人内心的火焰熄灭了，就无可挽回了，那就是第一次听到女孩叫他老家伙时。她凭借着内心的火焰熬过了喜剧事业的公关危机，却熬不过婚姻的欺骗和衰败。

• 乐正幻桃 7小时前 :

  看得很过瘾。而且这种90分钟的电影已经很少了，所以很珍惜。