大唐薛仁贵传奇小说 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 印度 1996

导演: 田海蓉   

评论:

  • 丘冰蝶 1小时前 :

    “因为你的沉默就是他们的通行权”看前面就想道我们的唐山事件,面对不公总有人选择站出来

  • 卫骋然 6小时前 :

    和室友看得一直wocwoc 反转好多 剧情精彩 又挺有深度 台词写得好好 印度人好敢拍

  • 堂晓瑶 8小时前 :

    “一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

  • 初栋 5小时前 :

    政客利用人民的情绪,人民太容易被社交媒体影响

  • 农彬郁 6小时前 :

    看完以后我问老婆这部如何,她说:夏目友人帐看的是情怀,嗯,非常委婉的评价

  • 侯千雁 7小时前 :

    2022.7.21 真相,又是哪些人的游戏。

  • 斛乐家 1小时前 :

    想念的力量,终归是一句的无力的“后会有七”么,真的,还有么?

  • 嘉恒 4小时前 :

    所有的局都是有看不见的手幕后的操作, 最可怕的是暗局,如果男主的儿子没有发生意外,谜底可能永远也无法揭开

  • 国晗蕾 3小时前 :

    52min弃,实在太长了。。。

  • 信睿思 4小时前 :

    开头本来以为是一个俗套的故事,直到后面的反转,真的太震撼了!

  • 斛秋珊 8小时前 :

    我看到了一个评论,简单的说就是韩国在描述人性,日本在描述小人物的日常,印度在描述他们种姓制度下的一个奇特环境,而我们呢???

  • 左依秋 9小时前 :

    感觉这部电影的意义真的已经超出电影本身能承载的量,2022年能看到这部电影真太好了。(如果你结合下今年毒教材,唐山,舆论等等,会让它显得极其真实。

  • 何飞鸣 9小时前 :

    看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。

  • 加骏 6小时前 :

    直指印度社会乱象很有力度,但印度风太强不太能接受

  • 卫来 7小时前 :

    【B-】敢拍,会拍,但本质上还是套路化的印度犯罪庭审片。

  • 刀半兰 1小时前 :

    1,学生运动的积极性和政治参与性远高于某国,人民可以发声就是正义可以实施的保障之一 2,私刑和程序正义的鸡生蛋问题 3,在本片中,私刑的不合理在于它没有惩罚本案真正的罪犯,在他们背后是更黑暗、更强大的腐败力量(接下来还会有一次反转) 4,因此结论就是结尾那个样子:私刑万万不行。“法律不仅是用来实践的,法律必须被执行“。我能理解影片想要探讨的深层问题,在本片中私刑也成了政党的利用工具。但是在社会已经重症的今天,问题来了,如果没有那么牛的律师一出手就洞察一切呢?没有这位曲线救法的警察呢?多少人相信正义会得到伸张——通过程序正义?那么革命算哪种正义?

  • 东郭晗昱 5小时前 :

    “一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

  • 卫泓辛 0小时前 :

    印度之所以能拍出这样的好片子,还是因为本身社会问题太混乱!!!

  • 巫雨石 6小时前 :

    很多高光时刻,但也有些地方的故事模糊不清,法庭上那场戏最精彩,一再反转,在大众狂欢中以为自己得到了真相与正义,但实际上只是一种情绪宣泄,叫嚣着正义却成为了屠杀的刽子手。情感成为大众被操控的工具,一旦大众情绪被煽动,理智将不复存在。媒体应该是报道真相的媒介和话筒,却成为了政治工具。我们该如何在这个信息时代的冗杂信息里分辨真假呢?如何能知道自己的革命将刀剑指向了真正的敌人而非成为敌人的工具呢?革命万岁,但是革谁的命?既觉得讽刺又觉得有点无力,但是大概我们都需要狠狠的摔倒才知道真正正确的方向。坐在旁观席上,我们任何人都可以发表意见,但是是否有勇气付诸实践呢?不怕犯错不怕流血不怕一切黑暗。随着鞭笞,火焰将蔓延开来;随着鲜血溅出,一定会有救赎。

  • 夏晴画 2小时前 :

    后期反转超级精彩,看庭审那段,先入为主的觉得人权协会的律师说的话全在放屁,后期反转再看又觉得合理起来了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved