你是珠人是哪部韩剧 高清

评论:

• 芒玉龙 9小时前 :

  喜欢阿娟在天台舞狮的那一场戏，热泪盈眶。生活艰辛不易，参不参加比赛不是最重要的，最重要的是心中有鼓点。

• 闻淑兰 4小时前 :

  国漫崛起，留一星给细节的不足吧，比如细节鞋子的问题，以及环境地域的关系，但总体已经非常好看了。

• 言华辉 8小时前 :

  末日片+公路电影+成长史，Jeff在阳光下爆爆米花兴奋跺脚喊着again again，期待名字，仰望极光，感受太阳与蝴蝶，义无反顾奔向金门大桥……他一直拥有这些原始的情绪，并单纯地作出每一件事。他靠在濒死的Finch肩头上难过，送他到大桥，和他的狗一起，他完成了指令里的外的所有事。he is not a machine

• 纵音韵 3小时前 :

  22_015。不完美，人物设计比较老派，配音也不咋的，但景很漂亮和剧情真的燃，到后半看感动了。喜欢主角是为生活奔波而妥协的一般人，甚至最后赢得比赛也不会为他人生带来什么物质上的改变，但人就是需要一些精神上的东西才能支持肉体的前进

• 毋秋华 1小时前 :

  金刚狼引领着，病猫，瘦猴，肥猪所组成的咸鱼队，在一场绝·美的舞狮大赛中，大放异彩，技压群芳的励志故事。

• 铭华 8小时前 :

  我年轻时是座孤岛，我离去时最挂念的就是你，所以跨过那做桥，去世界看看吧。

• 洪晓彤 6小时前 :

  很好看，对广州的描绘非常细致。影片中出现的云，我手机里有同款！！！！本来只准备打四星但我身边居然有人跟风认为导演夹带私货（他看都没看过就看网上说的就这么认为了），所以我要打五星，气死这些蠢货。

• 羽雨雪 1小时前 :

  2.5；不差但实在过于无趣（或许汤姆汉克斯的脸出现的一刹那就奠定第一印象，过于大牌的明星往往会被自动贴上既定的、被误解的标签），套上科幻外壳并不能改变其平庸俗套老式的故事内核，表现手法也平平无奇皆在意料之中。

• 飞和煦 4小时前 :

  有金刚狼和小栗旬，很燃的，选到舞狮这个题材真是好命。

• 闳元白 3小时前 :

  后半段更精彩 很燃 瑕不掩瑜 多打一分支持国漫

• 胡光霁 4小时前 :

  一部自带争议的7分电影，2亿票房的《雄狮少年》舆论大战比31亿票房的《八佰》、57亿票房的《长津湖》还大。

• 蕾桂 8小时前 :

  舞狮的部分非常棒！没在现实中看过踩高桩的舞狮，也没看过现实中的抢青😹

• 骏林 6小时前 :

  65岁的汤姆.汉克斯主演的独角戏，一个老人和一个机器人，及一条狗。完整、温情。对比一下他38岁时主演的电影《阿甘正传》所表达的奋斗、成功的“美国梦”，今天好莱坞对人类未来的想象：气候恶化，城市荒芜，人性丧失，灾难无穷，实在是太悲观了啊！

• 浩家 2小时前 :

  真的很棒！无论是从动画的技术，视觉效果，以传统文化舞狮艺术为基底设计动画色彩和场景，从比赛时的美工到动作捕捉的快速敏捷这次都好得无话可说。开篇是类型化叙事，虽然人物原型，台词以及出场人物和剧情都是非常类型化甚至在前边有一点尴尬，但可喜的是这次的剧本圆满地完成了一个故事，从事出起因，几次成长的转折波澜，将社会问题很好结合在一起，非常真诚完整地讲述一个故事。最触动的点在阿娟去城里时三人用舞狮欢送他，在阿娟前往上海打工的前一晚决定放弃梦想时最后一次舞狮追光，哪怕仅此一刻沉浸在与梦想同生共死的悲壮。结尾处理的非常好，即使将狮头套上了最高点，阿娟前往上海打工的命运依旧未改变，而这才是生活的真相。但那又怎样，从那一刻起阿娟的命运已经彻底改变了，只要有一刻，我们是闪闪发光站在属于我们自己的顶峰就够了

• 歆橘 0小时前 :

  写给每一条咸鱼的情诗。鼠人会梦到电子狮吗？

• 震骏 7小时前 :

  画面好看，运镜质感，调度丰沛，细节考究，剧情流畅，节奏极佳，题材现实，生活气息浓厚，人物塑造典型，配乐契合，就连卡点都那么熨帖，令观众看到了国产动画的曙光。

• 衣若翠 0小时前 :

  整体挺好莱坞的，有的地方甚至有点刻意套路。但是中国电影能有基本套路的样子也是进步。很优秀，情感有穿透力，今年少有的好电影，值20亿。配曲配乐非常牛逼了，上映要去看！

• 梅昕 1小时前 :

  上帝诗一样地让他在临死前的最后一天，拥有了童年的鲜花和可以晒的太阳。

• 腾祯 0小时前 :

  65岁的汤姆.汉克斯主演的独角戏，一个老人和一个机器人，及一条狗。完整、温情。对比一下他38岁时主演的电影《阿甘正传》所表达的奋斗、成功的“美国梦”，今天好莱坞对人类未来的想象：气候恶化，城市荒芜，人性丧失，灾难无穷，实在是太悲观了啊！

• 朋阳泽 3小时前 :

  Jeff把头靠在Finch怀里的时候就知道这是告别了，人的生命终究是脆弱的，扛过了末日扛过了人心，没能扛过生老病死，留下刚来世界几天的Jeff和狗。其实Finch于Jeff来说，又何尝不是父亲。