剧情介绍

杰西(德鲁·巴里摩尔 Drew Barrymore 饰)和米莉(托妮·科莱特 Toni Collette 饰)是从小玩到大的亲密好友,两人有着共同的童年回忆,彼此早已经成为了对方的一部分,密不可分。长大后,两人的友谊依然继续,米莉结了婚,有了两个可爱的孩子,生活在幸福和美满之中,这令杰西十分羡慕。                                    
                               杰西也想和丈夫共同养育他们的孩子,只是一直不能如愿,在米莉的鼓励和陪伴之下,勇敢的杰西终于在经历了多次失败之后顺利怀孕,圆了自己做母亲的心愿,然而这时,米莉却被确诊患上了癌症。无法接受这一事实的米莉陷入了绝望之中,开始自暴自弃,杰西及时挺身而出,成为了好友最坚实的后盾。

评论:

  • 卫京光 8小时前 :

    人生没有浮华过,何能觉醒

  • 和绿兰 5小时前 :

    历史不过在周而复始

  • 尉兴为 3小时前 :

    也没爽到什么,开始大舅哥被爆了头,大家枪法集体失准。

  • 卫国清 6小时前 :

    好好看…把原著中的巴黎线摘出来,看出来巴尔扎克即使对法国人来说也是不堪重负了,当然简化、浓缩、转接之后节奏也更快餐了。男主太帅了,这才是迷倒整个巴黎的吕西安:/

  • 佟雁荷 7小时前 :

    明明是两个世纪以前的故事,但搬到现在核心却一点也不过时。只能说技术在向前飞速发展,而人类却一直在原地踏步(一些国家甚至在开历史倒车...🤨

  • 万俟玲珑 4小时前 :

    一个创业者的辛酸,以吕西安的为人处世来说,成功是偶尔性的,但灭是必然的,不用感叹那个世界,每个世界的每一个时代都是这样。期待吕西安再次回到巴黎,幻灭2.

  • 坚云泽 6小时前 :

    一个城乡结合部青年,凭借着天赋和野心,在魔都历幻,在红尘历劫。金钱与名誉的游戏,权力与欲望的魔法,赤裸裸呈现。强盗在他们的城堡论功行赏,歌女在锦绣的舞台期待掌声。游动的笔尖投出标枪,尊严的铠甲被击得粉碎。华袍之内跳蚤密布,面具之下包藏祸心。满堂猪狗,走兽活猴。哗啦啦大厦倾,俱尘灰满面,断壁颓垣,残肢哀嚎不忍听。

  • 嘉依云 1小时前 :

    4.1 人物的溃败从开头的自负就可以看到了,这种人物阶级的向上流动,没有人格魅力的话,就是两种极端,无脑爽文或无聊冗长

  • 塞文墨 6小时前 :

    十九世纪的法国巴黎,那些迷失在浮华里的年轻人,都突破了巴尔扎克的文字,通过这部电影向我走来。再有理想和才华,没有靠山,都只是挣扎的过河卒子。小说巴尔扎克写了八年,电影虽然也长达两个半小时,但已经把那个时代法国浮世绘的感觉拍出来了。

  • 卫昊 9小时前 :

    单单是这种one's life story can be told的感觉就是近几年久违的了,唯二两部似乎就是这部和《法比安》,结尾的水也跟《法比安》不谋而合。巴尔扎克的底子在那里,节奏掌握好就不会差,不过相比之下预告和海报的感觉莫名浅显,可能会流失潜在观众。算是朝着现代狂奔的法国影业少有的优秀古装片。(P.S.虽说多兰做导演是为了演戏,但现在再看他演戏:这就是多兰自己嘛这也太出戏了...

  • 华映寒 1小时前 :

    Whoa! You are him! 我的老伙计!大场景,小故事,大人物!千万不要剧透也不要看别人介绍,好棒!4.5星!

  • 东雅歌 0小时前 :

    最后lucien回归家乡的样子,就是10年后的我

  • 敖鹏赋 1小时前 :

    nethan一出场我:他要不是同性恋我吞一千斤铁。 哦原来他就是多兰

  • 帛芝 8小时前 :

    哈哈,精辟~

  • 伍和悌 4小时前 :

    原著粉表示非常不满...作为电影来看,大概是要揭露媒体的力量和恶?但是旁白太多了,搞得不像是电影...

  • 拓拔修齐 7小时前 :

    有文化的人吵架形容对方微不足道会说like a breeze… 主要还是巴尔扎克写得好,但是也没有必要加旁白加得那么多,电影完全沦为书的附属,比起同样是名著改编的《纯真年代》差了点克制

  • 慎博敏 1小时前 :

    复辟时期的巴黎这个宏大的历史画卷表现得非常迷人:剧院、报纸、出版人、富商、贵族、王室之间的各种勾当,寥寥几个场景就展现地一清二楚。对话非常辛辣(应该是巴尔扎克的功劳)让人印象深刻。此外导演应该是有意加了一些指射当下的元素吸引观众。

  • 乐正幻桃 2小时前 :

    开头乡间部分诗意盎然,中间部分平白。

  • 帛婧 2小时前 :

    过气演员大联欢。也许19世纪的东西真的不适合21世纪了。我们看巴尔扎克,就像剧里的人拿脏水泼的拉辛一样陈腐。想起老王说19世纪,the nineteenth century dislike of Realism is the rage of Caliban seeing his own face in a glass; the nineteenth century dislike of Romanticism is the rage of Caliban not seeing his own face in a glass.

  • 召德运 3小时前 :

    评论里一个个都是好journaliste,我只信🍍

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved