总分10分，看在钱的份上，给6分，不能再多了。
好老的桥段啊，Boss战像灰影人大战精神小伙儿。
开片两分钟交代任务，联邦监狱内，CIA招募罪犯主人公成为代号six的佣兵杀手来解决高级别罪犯，以换取出狱机会。然而事情并非那么简单，一次刺杀行动中，主人公从目标对象那里得知，被杀者竟是和six一样同是被招募的佣兵。并从其手中得到了一件关键证物，不料引来杀身之祸。弃。枪战，武打，飙车，各种动作特效大场面的堆砌。想看的话还是适合在影院看，那样才有震撼的效果，好莱坞爆米花电影图个视听刺激，看完就完了。
高司令帅不在脸，他举手投足，都用一种他标志性的优雅，别人学都学不来的那种
挺好看的 远远算不上烂片 我看烂片经验很丰富的
网飞肯定有个什么剧本机器人，每个角色、每个桥段、每个镜头都有无数蓝本。当然了，高司令还是很帅，足以让我看完。
《碟中谍》的低级模仿版。
网飞的大数据定制电影很能满足一般受众的娱乐观影需求，但是不可避免地呈现出套路化常规化的平凡之作，别说出现良品之上的巅峰佳作了，就是夺人眼球的精彩亮点也屈指可数。Y
简单粗暴+肾上腺素飙升+没有夹带私货的商业套路+没有雷点，对一部商业动作电影我还能要求什么？我想看到的，它都流畅地拍给我看了，也就满足了。
就挺好看，虽然剧情弱了点，但看高司令装逼还是挺爽的。
片子本身不难看，可是总觉得之前在哪里看过，Mission Impossible或者Jason Bourne都比这部拍的好，所以它有什么不同？如果没有不同，那它还有存在的必要吗？
故事太次，政悚角力阴谋阳谋的叙事难度其实远低于电影叙事想象，所以用电影实现当代政治从全局到细节的复杂性，肯定要紧跟诸如全世界围剿土等时髦时事才行，所谓炸裂预算+好莱坞牛逼技术+超线大咖+新新平台支持下的“大片”，只满足于美学偏好和视听，还是离真正意义上的政治先锋电影太远。为我安娜女神加一星，基本只要出现了眼睛就挪不开......
巨烂无比，罗素兄弟还是别拍电影了，从荷兰弟那部独角戏到这部高司令版007，只有愚蠢的对白和尴尬的演技！Chris Evans的油腻胡子男形象简直是吐了！
所有正反派联合一起的任务其实是骗奈菲的钱。
就是以前一年大概会有1到2部的“动作大片”，能在电影院消磨时间那种。however，现在只能在家看一看
一部合格的爆米花爽片。美队的转型感觉还是不太成功，安娜也没有007那部那么吸睛，还是导演的锅:)
2亿美元成本都花在外景地门票、机票和住宿了吗？全靠高司令和美队的腔调表演撑到了最后，否则一路崩。场面是低配版《美国队长》，剧本也愚蠢至极，罗素兄弟把马克·格雷尼的原著小说改得面目全非。有必要先提一下格雷尼，其是汤姆·克兰西的“指定继承人”，续写了多部克兰西宇宙的小说，与美海军陆战队退役军官合写过第三次世界大战背景的小说《红铜》，有战术射击和驾驶等技能，也是情报机关、执法机构和武装部队的常客，典型的偏好大局观的严肃军事惊悚小说家。而罗素兄弟糊弄式改编，却导致故事与角色毫无戏剧关联性，文戏可看性极差，原著的特质仅存于高司令和美队的表演。勿拿《碟中谍》《谍影重重》《浪人》《疾速追杀》对比，《灰影人》是纯粹的骗钱/捞钱片，因为它在浪费原著的同时，几乎没有花任何功夫去立人设、世设。多一星给干净的视觉。
就这还要搞续集，网飞是不是要靠这个来洗钱？
复联之后罗素兄弟怎么成了流媒体流窜犯，拒绝流水线化谍战片从我做起
超级老套毫无新意的剧情，看得出来CE想在这部电影搞个突破演个不一样的形象，但是真的用力过猛……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
