剧情介绍

故事发生在一座位于英国的小小村庄之中,这里生活着两大势均力敌的家族——希尔克里斯家族和赫布诺斯家族。希尔克里斯家族是最传统的那种英国家族,重视封建礼教,思想顽固不化,总是希望能够留住和再现昔日贵族的荣光。而赫布诺斯家族则恰恰相反,他们先进而又进步,希望能够打破那些繁文缛节,向往自由的生活。因为观念上的不同,这两个家族之间发生过许多次摩擦,矛盾逐渐升级成为了仇恨。

评论:

  • 茹采 3小时前 :

    不知我们何时可以有这种自信。

  • 祁皓捷 9小时前 :

    校园腐败,司法腐败,政府腐败,

  • 雨华 8小时前 :

    每个国家都有各自的问题,是选择直面还是逃避?允许监督还是禁止?允许讨论还是禁止?允许批评还是禁止?

  • 辜建中 1小时前 :

    案中案,重重反转,把原本已经拍俗了的题材拔高了立意

  • 玲彩 1小时前 :

    汉克斯演技自不必说,狗狗是个惊喜,把对机器人的嫌弃演得活灵活现。

  • 释盼易 0小时前 :

    仅体制谋杀这一点,

  • 蚁忆枫 7小时前 :

    每次看印度电影都为这个民族感到悲哀,语言是文化的根,但印度已经丧失了语言独立性,印地语掺杂英语听着很奇怪,更奇怪的是,他们还觉得特光荣,总是嘲笑中国人英语发音。庭审过程中,为了凸显辩方律师,控方检察官和法官被塑造成傻子,导演试图通过一场庭审表达诸多东西,但很多不符合庭审规则,像是一出马戏。

  • 秋伟懋 1小时前 :

    法理和人情的平衡永远摄人心魄,尤其是议题还涉及女性公知,强奸,烧尸等,就更能点燃公众的愤怒和道德感。然而结果正义的前提要有基本的程序正义和事实基础。不然大众的善良就会成为被煽动的工具。印度很多影片都聚焦法律制度,种姓制度等社会议题,具有很强的社会责任感。不过影片前期的铺垫太长,前四十分钟都在铺垫学生造势和反抗热情,虽然为剧情反转蓄力,但仍然显得过于冗长,有后面紧凑的节奏会更加分。

  • 轩骏 5小时前 :

    大众的愚昧

  • 阎丝祺 5小时前 :

  • 阮宏旷 2小时前 :

    每个国家都有各自的问题,是选择直面还是逃避?允许监督还是禁止?允许讨论还是禁止?允许批评还是禁止?

  • 栋辰 7小时前 :

    正义虽迟但到。不得不说,这电影挺牛的,既直白地揭露了某些社会不公的现象和讽刺了某些政客为了上位不择手段,又做到了多重反转。看到最后还挺解气的。

  • 牟文彬 7小时前 :

    尽管电影本身有许多瑕疵,人物塑造刻板失败,法庭上用演讲代替举证让人感到非常混乱…但是,“政治通过媒体操纵民意、公众不关心事实更注重情绪宣泄”这两个core立得很好。

  • 赫巧香 6小时前 :

    看到好几个电影的影子,但是看这个老头演戏就很舒服。

  • 杭丹云 1小时前 :

    上一个这么好哭又好笑的机器人还是Wall-E,再上一个是T-800。好莱坞惯会的就是新瓶装旧酒,但有些时候不得不承认别人的瓶子的确好看。

  • 葛鹏飞 8小时前 :

    这么一来,拍这么一部电影,不光不会被封杀,还有可能专门拨款助力向全世界推广呢。

  • 柳俊德 8小时前 :

    条件宽松容易出好电影,但是并不代表一定拍成了好电影。

  • 雪俊 0小时前 :

    反转就反转了,因为节奏一般故事讲得一般丝毫没有感到惊喜。想讲的东西太多了,一个多小时都看得很疑惑不知道到底想说啥,说印度是个大X坑吗?

  • 赵雅彤 0小时前 :

    媒体热炒女教师焚尸案,民众愤怒,

  • 采曦 4小时前 :

    有两次反转。刚开始看的时候想到了前段时间发生的唐山事件,当然这部电影不止于此。政治,教育,体制,法律,舆论,媒体,涉及的内容更多,以至于演员也多,对于脸盲患者来说有点困难。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved