3.26MOMI 屎里找蛆磨碎了当高蛋白喂要饿死的婴儿画面太印象深刻了
吹的太过了，6.5分顶天了，整个就一个小品，这样的画质和声效离影院标准差太远了，网播就行了。据说投资3.8个亿，少两个0都不影响效果。要不是我的免费票没别的看了，真不会看。
可以不谈电影审美，但必须要有基本的审丑能力！
母亲很伟大，她很爱我我也很爱她，但是我也希望我们之间多点理解，把问题都解决了。而不是一边争吵一边自我感动，这样太割裂了，问题也解决不了。温情下的问题冲突总得要有人提出、有人解决。
胜在真情实感。电影本身在情节推进、逻辑处理上是有瑕疵的，但对大众而言，影片的感染力与观影时的共鸣感是直接而强劲的。饱满的情感比叙事的技巧更易打动人。
喜欢最后的反转 李焕英看着从天而落的贾玲奔跑过去 宝儿！这是一场他们共同缔造的梦 贾玲想要改变李焕英的命运 李焕英是在温柔地和贾玲告别
我们尊重贾玲对母亲的爱，可谁来尊重电影呢？
在这个时代还能看到这样一部作品是幸运的，近些年华语第一！
从技巧上，即使对比《相爱相亲》情节剧，它也缺乏力量，就更难对比类似《痛苦与荣耀》里母亲和子女作为独立个体相互平视的亲密关系。真的，我们不需要黏糊糊的中国式不分你我的亲情，我们不需要下跪父母，我们更需要在这种亲情中，走向人格的独立、人的平等和思想的升华。
从电影层面来说，这片子也就值两星，没有导演思维，没有剧作逻辑，甚至可以说不算个电影。但是它胜在真实的情感以及强大精准的催泪点（母爱的早逝），观众的情绪完全被这个带着走了，压根顾及不到其他方面。原以为豆瓣这里是最讲究逼格以及聚集了最多深度影迷，打分会比较讲究，然而从评分结果看，其实大多数人还是吃这种情绪大补汤，理性在感性面前啥也不是。希望以后不要招来大片模仿，这样的整体电影审美又下坡路了就，这样就比较可惜了。
电影的前90%我都以为是女儿穿越回去改变妈妈命运的故事，结果最后10%突然发现可能这只是一个母亲弥留之际创造出来安慰女儿的梦
从前有个女儿，为了让妈妈长脸，宁可让别人家的孩子代替自己的位置，结果呢，妈妈从一开始就知道她的小心思了，默默地陪她玩这个游戏。因为，妈妈只想要女儿健康快乐。
过年的时候跟爸妈一起看的。我哭得稀里哗啦。回来我爸举着手机高声朗读网络段子：有人看李焕英哭得稀里哗啦，回家连一只碗都不愿意洗...
缺点：1、诉求和故事主线不统一不连贯，主角不够聚焦，故事成了拼盘一会儿是张小斐的戏一会又成了沈腾的戏(在这点上同类型的影片《夏洛特烦恼》就要比这部强，主角欲望强烈，诉求明确，主题突出，当然夏也有很多问题)；2、情绪缺乏克制，没有留白，这是无法成为经典影片的最大障碍。优点：1、女性导演女性视角，难能可贵(当然并没有突破男性视角)；2、结尾处理很好，催泪全在这段，准确说是104分钟到110分钟；3、笑点设置比原版小品好，尤其沈腾在舞台上演出那段设置特别巧妙，打破了荧幕，直接和影院观众互动那种。影响：好的影响是未来大概会出现一批女艺人来做导演拍自身故事，这部片子8.3的评分说明我们影视欣赏水平稳步降低，良好的市场表现会引发大量模仿，咱国影视质量又将大幅下降。
我未来的女儿，我就让她健康快乐就行了。
胜在真情实感。电影本身在情节推进、逻辑处理上是有瑕疵的，但对大众而言，影片的感染力与观影时的共鸣感是直接而强劲的。饱满的情感比叙事的技巧更易打动人。
我太爱照相那段了，历史眼里没有欢笑没有人情，看到的只有更迭的政局和转交的权利
绘画背景：
可以不谈电影审美，但必须要有基本的审丑能力！
80年代性转夏洛一点不烦恼，从头到尾的无聊和尴尬，贾玲说说是讲述自己和妈妈的故事，其实真的和妈妈一点关系都没有，尤其是李焕应这个角色，就是一个工具人而已。一个小品撑长到电影长度已经很勉强了，结果还在小品里面套小品和段子就更让人难以忍受了。整个故事真的可以说一马平川，没有真正的人物矛盾，没有真正的情节波折，甚至，连整个故事的情感支点都是虚的，剧本的堆砌感实在是太强了，结构散得一塌糊涂，观众是真的好骗呀！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
