评论:

  • 坤运 4小时前 :

    脑洞和流浪地球一样大,巨物恐惧症看着很爽,不过镜头还是不够多。

  • 展奇邃 0小时前 :

    我可以接受月球是科技造物的设定,甚至喜闻乐见,但全片还是拍得像是闹着玩一样。WOT

  • 戈孟君 4小时前 :

    很显然,在地球上制造灾难已经无法满足艾默里奇了

  • 将学博 5小时前 :

    不当科幻片看,只当灾难片的话是挺不错的。

  • 支孤晴 4小时前 :

    两小时电影,前面一小时都是废话连篇,进不了主题。主线也是不动脑子的胡扯,想到什么写什么,感觉编剧是个很有想象力的小朋友,上趟太空比去买菜还容易。

  • 延鹏云 5小时前 :

    最后小胖的意识被月球收编,是在cue男主的《招魂》吗?

  • 尾绮梦 8小时前 :

    铺垫太长,直接后段的科幻灾难模式,评价会高点。科幻方面硬伤太多不能较真。

  • 冠弘厚 8小时前 :

    拍电影不能缺少资金,但不代表资本就可肆意羞辱电影及观众。

  • 优凡 6小时前 :

    怎么回事,这导演之前也没这么多烂片啊,是我们审美进步了,还是导演能力退化了?

  • 哀博艺 6小时前 :

    跟电视剧一样挺没意思,只有点点的搞笑,这部把咸鱼,赶集,互联网,征婚网站,羽绒服等现代理念带到了古代。

  • 仵代天 8小时前 :

    也就比流浪地球难看25块5毛钱的吧,毕竟只花了26块票钱。

  • 卢竹悦 3小时前 :

    @@(2022-02-04)Moonfall(月球陨落)

  • 惠帛 7小时前 :

    大框架比较简单,只能打个三星。但小细节上做得还可以。

  • 振祯 2小时前 :

    毁天灭地还得看艾默里奇。细节bug的确很多,但盆友,月球空心、戴森球、外星人在月球背面…再加上毁天灭地特效,你还要求神马?考虑博物馆里的航天飞机多久能飞到月球吗?

  • 妍桂 0小时前 :

    科幻设定不讲基本法就很灾难,很难看…… 靠男女主的脸撑着看完了。

  • 怡依 3小时前 :

    熟悉的艾默里奇味儿,在IMAX大银幕上观影再合适不过了。很久都没有上映这种科幻灾难片了,特效满满,想象力十足,AI这种设定很容易让人想到过去的经典科幻,但是和月球这个概念结合得很有特色。

  • 卫泓 2小时前 :

    “但这次我试着把它写成三部曲,我想如果我拍续集,我会让它更像《星球大战》的原作,第二部会有巨大的悬念。”听听罗兰·艾默里奇的野心!脑洞是开得够大了,从地球飞上了月球,可惜逻辑和表现力都跟不上。视觉特效的确壮观,不过由于《后天》和《2012》珠玉在前,故并没有引起震撼。

  • 明柔 4小时前 :

    前半部分确实让人失望,不禁怀疑都2022了怎么会还在用20年前的灾难片方式叙事。但后半部分主角团的月球之旅还是令人兴奋的,至少它是个类似《火星任务》的脑洞纯科幻,想象力是在的,相比之下地球那帮人的戏份就显得无比多余,其实就穿插看看地球被毁的特效就行了。总的来说导演还算有点追求,没有完全复刻自己那些前作,只是水平有限,6-6.5分差不多吧

  • 扈谷玉 3小时前 :

    本以为是蹭热点的网大,结果是正剧的番外篇,各种现代商业奇思妙想应用在武朝,堪比宁毅了。不过很多地方直接拿原剧的梗来用有点尬。

  • 公羊和玉 1小时前 :

    很好的大片,并不单那么薄套路的受不了,美国人拯救地球不应该是低分的依据,不是只有吴京配拯救地球,这片子比流浪地球更震撼,月地相撞的瞬间有点不疼不痒了,这个不满意,应该更震撼一些,比如山脉断裂那种,不过整体还是很给力的,有独立日的观感和套路,不过不影响他好看!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved