cuid=baiduti 高清

评论:

• 殳以柳 7小时前 :

  悬念与对话的风格有点希区柯克的感觉，剪辑出色（必须配得上cutter！），几处点烟的细节留意到了：独自一人意识到戏幕已然拉开时屡次划不开打火机的紧张，刚处理了少东家之后奉烟但不奉火的静观其变，准备伏击拉芳丹时主动帮点火的假意结盟。心里一套嘴上一套的英国人呐，你们也是玩儿不过。

• 魏向槐 2小时前 :

  这片不能细想，不然肯定会发现BUG，比如那卷磁带_______（防剧透）。但在小空间里做成这样，真的很难得了。

• 静梅 9小时前 :

  7分。超英vs暴匪、动作+喜剧，韩国市场对这类题材已经打造高度成熟的流水线。只要反转逻辑能自洽，剧情不拉胯，剪辑无尿点，配乐较得当，就没什么槽点了。下饭菜，看的爽，吃嘛嘛香，哈利路亚！

• 源泽惠 2小时前 :

  蛮有意思，单一场景，开始以为复仇片，实则黑吃黑。逻辑上有漏洞。全靠弗朗西斯莫名其妙的行为推进。

• 进子萱 5小时前 :

  不是完成度高，能大体自圆其说的片就能得高分。想衬托男主牛逼，得给他配个不可能战胜的对手，不可能逃生的处境。密室类型故事，单一场景戏，应该把男主栓屋里，逃不出去，他的反抗才精彩，但本片没有这一设定。本片男主是在自己的主场作战，隐藏自己的过往实力，扮猪吃老虎。他面对的对手都很俗套刻板，没有压迫感，根本没有反派魅力的设定。他赢了，一切在他的控制之中，爽。但是假，无力，没后劲儿。用巧合来转折叙事，不高明。对白交代剧情，不可信，欠缺画面的真实感和说服力。除了开头的快速剪辑，其余电影技法一般。这种爆米花片，第一次看，确实吸引人，但没有重复看的欲望和再看的趣味。

• 潘浩壤 7小时前 :

  感觉看了一部黑白老派70年代的电影。全片在一家裁缝店完成，太适合改成话剧了。开头的几个twist我还有点hmmm觉得嘴炮也太好骗了吧。结果适应节奏switch off把他作为一部谍战片来看以后真的非常精彩。演技设定剪辑都非常一流。

• 那拉鸿云 8小时前 :

  里面总是q我们中国人，有点不适，打斗配合音效挺爽的。搞笑段子也不错轻松的下饭电影。那种重拳的感觉有点漫威色彩

• 诸葛颖初 1小时前 :

  7分，制作精美、表演精彩的犯罪惊悚片，故事简单但结构很巧妙

• 柔丽 3小时前 :

  小而精致，出其不意，算得上是小成本佳作，但看完以后其实留不下什么深刻印象。

• 谷梁初雪 8小时前 :

  比1好看，1情节简单了一点。续集情节丰满些，反派更加残暴，打斗直接凶残，有看见恶魔里延边帮的风采！

• 游映菡 4小时前 :

  好久没有能让人目不转睛看到最后一刻的电影了。里朗斯真是神演技。

• 袁清晖 1小时前 :

  很完整的閉環，舞台感強的電影匠氣感也會相應更明顯，收尾略潦草。有巧思，但沒有更深的探討。

• 然锋 2小时前 :

  论反派邪恶度其实不及第一部，但在动机上更合理了，起码是由揾钱引发的血案，而不是一味地卖弄凶狠，孙锡久也更有魅力，甚至在他被马叔KO的时候我还有点儿心疼他，片子票房那么好，铁打马叔配流水悍匪的模式也确定，第三部指日可待。

• 璐芝 0小时前 :

  把黑帮片拍出了推理片的趣味，封闭空间的又一部好戏

• 雍雅丹 5小时前 :

  里面总是q我们中国人，有点不适，打斗配合音效挺爽的。搞笑段子也不错轻松的下饭电影。那种重拳的感觉有点漫威色彩

• 用暄美 6小时前 :

  编剧做导演就是结构上可以做很精巧，先来个强设定震住人（编：终于没人乱改我剧本了！）。调度和动线上比较一般，巧合强行推进剧情也挺多，但扫地僧老爷子往那里一站，眼神就交足了货，属于演员自己的气场能把剧作的坑填上。这种舞台剧+强反转真的太吃演员。

• 柏博 0小时前 :

  比1好看，1情节简单了一点。续集情节丰满些，反派更加残暴，打斗直接凶残，有看见恶魔里延边帮的风采！

• 花珠 1小时前 :

  3.5/5 期待將近5年的續集，絕對沒有比首集好，但維持著首集打好打爽打滿的暴力動作風格，還有拷問犯人時總是會有的戲謔喜感，續集仍舊值得一看（即便暴力尺度稍微下降），但是劇情比首集單薄，沒有像首集有那麼繁雜的幫派支線，查緝反派的過程自然也就沒首集精彩，這點有些可惜，首集吸引我的點就是馬大叔開掛的動作場面，還有查緝尹啟相飾演的非法移工的過程。續集的反派是孫錫久（再次提醒我要看《我的出走日記》），第一次看孫錫久演動作戲，看的出他很拼命也很敬業，最後和馬大叔在公車上的對決也是使出洪荒之力在打，打的非常精彩！期待第三集換李浚赫（徐東載）當反派，老早就覺得浚赫很欠打了（《秘密森林》入戲太深😂），期待下集他和馬大叔的對決。

• 植傲薇 4小时前 :

  非常典型的三一律叙事，故事线索就一明（裁缝）一暗（老鼠），明暗交织。

• 渠曼文 7小时前 :

  猜到了挺多地方，比较喜欢中间三分之一。优点是匠气十足精致平稳，缺点是有些逻辑上的问题不太经得起推敲，看了诸多回答仍不能被说服，理解为“电影仅展示一种可能”是唯一解决方案。