除了了解一点涉及多重宇宙的概念,特意在观影前屏蔽了一切可能的剧透,然而看完以后除了视效上晃得眼花以外,没感觉有多值得震撼的地方。要说多重宇宙,20年前李连杰和杰森斯坦森就有《The One》了,要说母女关系的和解那不如张艾嘉的《相亲相爱》,即使说移民两代的中西文化差异,都比不上奥卡菲娜的《别告诉她》。总之,在我看来,本片以最前沿的物理理论和最传统的中国武学讲述了一个乱七八糟、七拼八凑的母女和解的故事,或许只能说,在每一个可能的宇宙里,母亲和女儿都是相爱相杀的吧。
哎。想法是好的,但确实不好看,甚至可以说一些部分有些不适,这个不适都不到想法和概念传递上,就纯粹是表达方式大可不必的那种不适;这两年对于大热电影的失望(主要是欧美圈),我自己其实也反思,我不懂,时至今日是因为什么,可能是我也是年纪大了,纯粹是跟不上一些现在的审美(无论是外在还是内在),快感和深层情感上都很难戳中我喜爱的点,觉得作品里无论是视觉上的表现还是感情的传递都既单薄又无趣,但这可能也是新的一种审美阶段,只是我还无法理解接受?总之,我和目前的欧美影视圈,有一方没见过世面。(这么对比不合适,比如说石头那段很好笑也有趣,但会想起说这不是银河系漫游指南里变沙发嘛,不是哪个更好,只是说,见过,所以失去了这种被震撼住的快乐。)
可如果她放手接受女儿的虚无主义,再焕新自己的存在主义,会不会更好。
1.上次带给我这样完美观感的商业电影还是斯皮尔伯格的《头号玩家》。
见自己、见天地、见众生。诸行无常、诸法无我、万象归宗、唯此常在。观照得成,吾心光明。
5.最后,电影开头世界观的构建过于冗长了,侧面反映出信息量太大,这很可能会给观众带来走马观花之感,从而不能沉浸。过多的信息是负担,是缺陷。
显然电影提出了这两个问题,受限于人类思想,无奈只能用“爱”这个“标准答案”来回答,过于讨巧,是最明显的缺憾。都多重宇宙了脑洞能不能再大一点,别再搞东亚家庭为爱融化用爱救赎了。
显然电影提出了这两个问题,受限于人类思想,无奈只能用“爱”这个“标准答案”来回答,过于讨巧,是最明显的缺憾。都多重宇宙了脑洞能不能再大一点,别再搞东亚家庭为爱融化用爱救赎了。
这种片能写出一大堆文字影评的人是多么主旋律 。什么东亚家庭最美和解,什么母女隔阂伤痕,向往虚无的女儿,存在主义危机?社会学名词谁说得多谁就赢吗?逼出这些陈词滥调简直是影评界的申论。
这会不会成为影史上第一部以美国华裔家庭为背景的cult film ?
一部refined的b级片,如果加点宗教无厘头就全活了。最喜欢变成峡谷悬崖上的石头那段,太灵了。看着很欢乐,如果能有炸鸡可乐以及零食就好了。生活太难了,Evelyn。
框架是Rick and Morty 喜剧是功夫 科幻是2001太空漫游 有王家卫 也有我们被压抑的爱
作者趣味的彻底释放 敞开玩!这就是那种为数不多看完后叫人由衷感叹“看电影是一件多么幸福和美好的事情”的元电影。在这里 找回一个再爱电影的理由。// 2022 4.9 影院二刷后好感下调,经不起细品。
垃圾片。莫名其妙。菜市场国粤英语大杂烩。精神病风水大师出品,不说人话。
奇观类影片,看概念和呈现,但是整体又比较琐碎。为形式多加半颗星。感觉最动人的是石头那段。 // 不过还是想吐槽一下,可能是心境不对也知道爱很伟大,但是真的看腻了所有电影都用love作为解决问题的终极办法…仿佛就是个天然存在的金手指剧情,爱没有逻辑,所以前面随便放飞反正用爱都能收尾——这真的不是编剧在偷懒吗?
有很多的地方就是一样的花活重复利用,将反高潮的节拍一直打到听觉视觉双重疲劳。更多的,我看到的是一个无法更加疯狂的保守故事。有多大的天马行空,就得用多大的力气拉回地面。(The Cinema in the Arches)
(写广播被所了我只能写到电影下面了)看了半小时……看得极其难受……一个欧美人刻板印象中的“亚裔绝望主妇”:家庭的独裁者,被无用颓废的家人拖累,无法融入社会,密不透风的自我文化壁垒,周围“正常的”欧美人眼中的怪胎。(同样女主的家人们也都是欧美人刻板印象中的亚裔家庭典型成员,eg一个无能的丈夫和一个吸取西方文化之精华的叛逆女儿,就想想和前阵子那个小熊猫动画是不是一模一样)当女主老公使出欧美人刻板印象的李小龙招式,我崩溃了……这种不适感来自于一个不友善的主角塑造:混乱,麻木,失控中反映出创作者对角色亚裔特征的轻蔑和否定。
三段式:与自己和解,与家人和解,与社会和解
因为满脑子都是瑞克和莫蒂,对本片就没那么惊喜。
我也想跳跃到其他宇宙去,但是这个随机的跳跃点好像是要XX清零,我永远也跳跃不过去了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved