Joy是一个居住在乡村的学生。在她父亲染疾去世前给了她自己的日记并告诉Joy去大城市跟住在著名的金沙别墅中的姑姑一起生活。Joy的父亲写了一封信给自己的姐姐希望她能够帮助Joy的学业，但是Joy的姑姑却并不乐意。Joy整理行装准备去找姑姑。这引起了Joy的妹妹的妒火，她认为父亲爱Joy胜于自己，而且Joy永远都得到最好的。当Joy到达金沙别墅的时候，每个人都对她很不好，尤其是Num的妹妹Ying Lek以及妈妈（也就是Joy的姑姑）甚至还有佣人。他们对待她就好像她是一个无处安身的穷苦女孩不得已才来到金沙别墅一样。只有Num的姐姐和弟弟Chai Noi对Joy不错。Joy跟ChaiNoi以及他的看护一起住在一个小房子里。Joy跟Chai Noi很亲近，Chai Noi过的不好，他母亲因为这个孩子的残疾而不承认他是自己的儿子。 在读完了父亲的日记后Joy...
群戏比较出彩 对话痨厌烦者和对美国60上世纪60年代末的民权运动不了解的观众不是很友好 总之对于当下美国的现实 算是很应景的一部电影了
结尾的总结陈词一下子让我想起《辩护人》一下子戳中了泪框，而电影里展示的集会时与警察们的对持又难以不想到19年的香港。虽是七君子，但电影中心主要是彼此看不上的两位以及一位黑人身上，通过他们窜起庭审的同时窜起了游行，庭审的结尾同样也是游行的高潮，这种叙事很棒。自由从来都是争取来的！
艾伦索金式爽片是真的爽，爽到想再刷一遍news room。曾经的故事还在世界的大地上发生着，但好像这样的“反抗”越来越少。
从主角到配角演技都在线，对白又相当精彩，故事也棒，五星！
最后一段过于煽，the whole world is watching 太好莱坞，不喜欢，中间几个时空穿插讲故事的方式还是不错的
理想和灯塔常有，但成为灯塔的理想不常有。民主和理性常有，但理性的民主不常有。体制和进步常有，但体制的进步不常有。
一种非常当下的东西，剧作极佳，导演工作平庸
- 与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。
伟大的电影，两个小时仍觉不够，大洋西岸的人们流下了羡慕的泪水
最后的结案陈词说得人心沸腾，政府并不能代表国家本身，国家真正做主的应是人民本身。抛开电影回到反战这个点，美国人反战反的是他们的士兵与钱财在战争中受损而非战争的本身，这大家都知道的吧，毕竟“the whole world is watching”。
影片改编自真实事件，导演为这部电影查找了大量资料，包括看了大量相关书籍及2.1万页的庭审记录，而且还和当事人之一汤姆·海登进行了交流。这部电影可能很接近当年的审判过程，借古讽今嘛，从事实出发才能有理有据。拍摄这种多名被告且长达半年的庭审过程是很难的，难于取舍。这一点导演做的似乎不错，几个重点抓得很好。说讲审判就讲审判，甚至都没有展现抗议过程，就直接进入法庭戏了。在庭审中插入大量的抗议活动内容，其实更能让观众即时体会事发经过。剪辑很棒，对白密度很高，电影让观众一刻不得松懈，看完竟然有些累。说是“七君子”其实重点是三派五个人，在半年的庭审过程中他们也曾产生矛盾和相互质疑，虽然他们目的不一定相同，但勇气都是值得钦佩的。最后发言念名字时挺燃。还是挺精彩的一部电影。
总有一天我们也能拍出这样的电影。The whole world is watching.
The whole world is watching.
同时观《One Second》，为何不能让人们知道，我们也是一步一步艰难地走到现在。每一次思想的审判和前进的背后，都写满了人生的哀伤与无奈。而这些牺牲与进步，也符合事物发展的基本规律。不能给孩子们灌输一种价值观，让他们误以为我们美好的今天是躺着被恩赐的。
剪辑厉害，尤其是当海登说“our”的时候，忍不住流泪了, If blood is going to flow, let it flow all over the city, but it is OUR blood. 而且艾比对海登文风的了解，读过他全部发表的文章，就这么一小段，人物之间的联系就立体了起来，拍得太好了。
没有修正，就不会改变。
导演的场景调度能力好强！前面半个小时，我一直在想为什么要看这个？后面越来越投入！节奏快，思路清晰！
Tom Hayden
极度热血而理想主义，但是最震撼的却也是这理想主义，因为你知道这些都是历史上确确实实发生过的。天下的政权们——过往或今朝——大抵是相似的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
