求个解释,除了看出女性主义外,其他都什么什么隐喻啊
看到拉斯冯提尔《反基督者》的影子。后半段垮了点,3.5
心理恐惧,男权世界,一人多面,概念不少,但这电影也太白了,隐喻都成了明喻,氛围有,感觉无。最后的一幕幕真是…..,能明白为何这样,但不能理解为什么非要这样。
太变态了,甚至比《钛》变态多了,但是我很喜欢。
厌男症电影,从这个电影里我看到,女人看男人也是很主观和片面的
少见的能把psychoanalytical feminism视觉化的作品,从这点来说值得鼓励。但是与之相对应的是文本实在是太单薄了,以致于呈现上奇观性远大于思辨性,蛮可惜的。相比之下《soho区夜惊魂》的文本就丰富多了。
5.5/10。充斥大量符号和隐喻的抽象「现实主义」电影,类似《不要抬头》,利用讨巧题材和现实元素展示了女性在男性支配的现实世界里面临的各种「恐怖实景」,但表达本身空洞无物,掺杂着迷幻剂的feminism horror。
3.5。把這部電影稱為蝻片可以提前列為年度最令我不理解的十大行為之一。加蘭回退到了一個內核極為簡單的驚悚文本,漏洞百出但不失精簡有效地展現出了恐男心理正當產生的一種途徑。
掉落的苹果 漫长的隧道回声
非常漂亮的摄影啊,一种沁人心脾的清爽!同时惊悚桥段又非常给力!感觉有了疯狂的设计却没有贯彻到底,无疾而终了!可惜!
当意象化叙事作为目的而不是载体呈现时 分就不好打了
这部电影是一场死者对生者的成功PUA。女主角在整部电影中不断地回溯过去和自我省查,想要弄清自己是否应该对前夫的自杀承担道义上的责任。电影中出现的男性配角均有代表性。代表宗教的神父,责问女主角,在遭到家暴后是否给前夫道歉的机会。代表法律的警察,认为跟踪女主角的裸体男子不该被起诉。天真的孩子,对不愿陪自己玩耍的女主角口吐芬芳。平庸的房东,认为替女主角搬行李和付酒钱是自己的神圣义务。而跳楼自杀的前夫,则希望用自己的死来让女主角的良心受折磨。女主角在电影中的形象是较为中性的,利落的短发,毫不暴露的衣着,轮廓硬朗的五官,加上据人于千里之外的语气,但是这并没有屏蔽掉男人们对她的凝视和想象。在这个由男性主导的世界里,PUA无处不在,就像弥漫在风中的蒲公英种子,到处寻找生根发芽的土壤。
房东、怪物、男孩、牧师、警察,不同的男人有着同样的面孔,他们对女主施加控制与暴力,倒打一耙女主是罪恶的来源。在这限定性别的恐怖片里,男人的名字是无辜,女人的名字是万恶;男人的行为是求偿,女人的行为是还债。女主的前夫之所以选择自杀,怪女主没有在前夫对其家暴后马上原谅他?!不管自己是对是错,我这样都是你害的。能够如此逻辑闭环,这片真是太恐怖了。
凡是女子同一命运,凡是男子同一张脸。父权制不断生育同一种怪物(让我想起一本子孙后代继承父辈头盖骨最后连成一条“头盖骨蜈蚣”的漫画作品),亲爱的你手上那把斧头准备砍向何处?最后朋友的孕肚和女主的笑容——A24真的太他妈敢拍了。
想探讨女性社会问题很好,但这也描写的太激进了吧。就这么直接以复仇者般挥刀乱砍一气,倒是的确可以让极端的一类女权主义者兴奋起来,但作为电影作品也太直白了点吧。像是极端女权者以最恶毒嚣张的姿态喊了一句:“男人没一个好东西”观影过程就像一场歇斯底里的谩骂,没有起到任何正面的教育意义。用力过猛,矫枉过正,适得其反。希望女性话题的电影不要沦为资本赚钱的工具,而是真正认真严谨的探讨,敏锐的揭露,努力的共同寻找方法,毕竟这是一个严峻且严肃的社会问题。(但该夸的地方还是要夸:视觉效果还是很牛)
男人,集所有恶为一体的产物罢了,这个电影告诉我们要远离男人,不然会变得不幸。这不是恐怖片这是纪实片,看完真特么大受震撼
氛围感拉满,视听上很享受很适合大银幕。但是这种主题是不是非要用一种奇怪到变着花招吸引眼球的程度来呈现呢?
卧槽加兰你在想什么?概念先行是没错,可这个概念本身就有问题,而且后半段女主完全落后于观众,太蠢了,越到后面越蠢,现在要做的根本不是展现伤口而是分析原因,加兰这次的投机创作显然是根本没有这个能力的,男导演拍所谓的“女性主义”电影(因为其实所有“男导演”拍的东西都不会是女性主义电影)最应该想的是以什么身份站在女性的身边,否则就会成为另一种关于话语权的暴力
A24真有东西👍🏻,独立电影界宝藏啊,这部有灯塔的味道了,也是嘉兰最实验最文艺的一部作品
居然有这么多人在今天凌晨看完整个cult电影。前面很美。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved