毡帽的拼音 高清

评论:

• 晨邦 4小时前 :

  3、世界就像一个马戏团，而人生如戏。

• 耿傲菡 2小时前 :

  期待一下后传

• 闫傲雪 3小时前 :

  优缺点都很明显，优点是布景气氛营造都很到位，美学功力高深，打光和摄影都是高级感满满，几位主演也没有演砸都演技在线。缺点是前半段太拖沓进入主线剧情太慢导致久久等不到的高潮让人失望，老片新拍却四平八稳没有任何一点现实意义纯粹只讲了一个离奇的故事，相比当年《潘神的迷宫》缺少深度和反思，感觉就是纯粹做了一次2021版技术的翻新，遗憾。

• 藤孤菱 6小时前 :

  剧情看下来不比原版差。

• 蓟仙仪 4小时前 :

  47年那版-How can a guy get so low？ He reached too high.

• 穆月明 8小时前 :

  整体来说这个老套的关于善恶到头终有报因果循环的故事，完成度还是蛮高的，当然对于这么个比较豪华的创作团队，也算是信手拈来，要说问题也不是没有，节奏上的缓慢让本身不是很复杂的情节在150分钟的时长下，显得拖沓，诚然库珀和大魔王的对手戏、畸形秀马戏团的猎奇还有一场场的心灵骗局确实很吸引人，但观影疲劳度真的蛮高，变成快节奏的100分钟左右，精彩程度应该能更上一层楼。

• 杭高飞 0小时前 :

  2、“我天生就是干这个的！”

• 章宛丝 4小时前 :

  22年这版You don't fool people, Stan.They fool themselves.

• 珍敏 0小时前 :

  观看的每一分钟都在好奇原版是怎么拍的，一个充满戏剧张力和悬疑色彩的故事，因为陀螺选择了观众全知的视角而被拍得非常无聊。我看他采访说他在这一部里想重点做好人物，可人物塑造的关键，不必要展现连篇累牍的成长史，而是在重要行为动机上埋好伏笔，导演的叙事效率太低。Cooper明明机关算尽却不聪明，凯特和玛拉都缺乏与他的化学反应，一个困在房间里做有限的戏剧表演，另一个看似拥有完整弧光但反叛完全没有力度。陀螺美学在这部里面最集中体现在嘉年华的布景上，其他特征只靠阴森打光和下雨下雪来烘托可实在算不上高级。

• 赵谷枫 1小时前 :

  摄影美术优秀，美术奖摄影奖都能和沙丘一战，低角度广角摄影的变形成为了一种叙事元素，而美感丰富，光线品质也极高。可惜在于叙事节奏失控，第一幕撑了近一个小时，连布兰切特都没出现……难以称之为优秀作品。所以全片的噩梦指的就是马戏团骗术这个供人消遣的行当，当它想染指现实时定会被打回原形……背后的主线仍然是主角的阶级跃升之路，可剧作未恰当地强化，否则可以更符合当代审美，更好。总之，文本被悬置，装修很拉风。

• 柏芮安 0小时前 :

  好像也没什么差别嘛

• 橘萱 2小时前 :

  即便跟原作比，故事也太俗了，俗到什么地步呢？就是一个讲（伪）灵媒师的故事，能让观众觉得自己才是灵媒师，因为故事的每一步走向几乎都能被观众预料到，包括斯坦如何赢得马戏团的尊敬，以及赢得的方式，包括彼得的第一场戏就能看出这个人物要死，包括他死的那一刻用脚趾头都能想出斯坦给了红色箱子的酒，包括布兰切特的所有行为，以及最后反将一军，还有大法官的死……一切都在预料之中，那这个观影体验跟接下茬有什么区别？

• 牛天和 9小时前 :

  陀螺的色调和美术真的强大，复古美感爆棚，艺术指导奖板上钉钉了，布兰切特的气质也完美融合，整体来说前半部马戏团拍的更好

• 焉桂帆 2小时前 :

  看完当夜做了噩梦，想着影片结尾睡不着。五光十色的大都市和有钱人的世界没混成，被欲望反噬，逃回最初的马戏团也只能当底层geek（被圈禁被利用），人类社会恐怖片。

• 璐雪 1小时前 :

  大多数发生于新时代的更新除了企图用先行的技术试着让它变得更繁复之外，很难有什么正向的效果；前半部分穿梭于暗黑嘉年华与各种密象倒是好看，并且符合想象；从中段开始走向莫名“中偶”以及让人失去耐心、冗长的叙事进程中。Toni Collette、Mary Steenburgen赢很大，Bradley Cooper怕是又倒退了，那个“小白兔”梗我给100分。

• 赛博敏 7小时前 :

  陀螺的场景和服化真的是好，沿袭《水形物语》极致的精致。复原一百年前逐渐消逝的马戏和嘉年华时代，陀螺是当仁不让的第一，这一点蒂姆波顿和《马戏之王》都差得远。但他似乎失去了《猩红山峰》时期那种疯狂的想象力，这部最后的高潮戏简直不能再塌了，真的就是走了两步就完了啊。另外本片最大的问题毫无疑问来自库珀，他的身形、言语和表演，都不属于那个时代的灵媒。这应该是个敏感，脆弱的人设，而不是库珀这种带着弱智自信的美国肌肉男。《甘草披萨》里库珀那个角色就特适合他。

• 沛林 6小时前 :

  就，很一般🙈

• 汗玲玲 3小时前 :

  故事说，你不能愚弄人，因为人们会愚弄自己。对这部以及更多部好莱坞电影来说，他们不能老是控制观众，因为观众会控制自己。对于陀螺来说，他不能在电影里解释一切，因为他的观众需要自己的解释（情节太实，不干脆，人物没立起来）。

• 祁皮皮 7小时前 :

  吉尔莫德尔托罗自从《潘神的迷宫》后再无佳作，在我看来《水形物语》的获奖纯属莫名其妙，《三块广告牌》输得很冤。

• 福昕月 2小时前 :

  且看且珍惜了