btw1. Richard的声音可太有辨识度和喜感了,没看过IT狂人的不要错过啦
谁说坏蛋就没有友谊,谁说坏蛋不会唱歌。我沃尔夫第一个不服
山姆洛克威尔和主角完全match,除此之外,几乎就是粗劣地效颦皮克斯的作品。除了在好莱坞的框架下紧赶慢赶地讲完一个故事以外看不到半点创新。
3D真的影响观感。不理解这些电影为什么都执着于3D。
就..没带眼镜看了一场3D电影..有点奇怪但又有点奇妙。
新新警察故事,恶劣隐喻
3.小谢那一帮人,其实不冤啊!当初严刑逼供且不说,但是逼供出来了为什么要羞辱人家,再说被咬一口也不会死,往死里打头人家能不死嘛,就是蓄意谋杀!出狱之后还报复社会,杀昔日同僚,呵呵,死了不冤。
好喜欢好喜欢,在打破刻板印象和反转上做得挺有意思的,“蛇鼠一窝”和“披着羊皮的狼”,猫科动物的喜好各种各样梗也好好笑,假期放松最佳选择,但不太适合小朋友看哈哈
“要么当坏蛋……要么滚蛋。”
居然很好看,简单明了。我们每一个人都知道这种电影的套路,坏人然后突然良心发现变成了好人,让好人其实是隐藏的坏人。 每一个都想要快乐的两个小时,稍微然后我们可以从繁重的工作中,从该死的疫情中,从无聊的日常中,超脱出来。好好的让大脑在简单的逻辑中享受两个小时,这其实也一种休息。有时候电影并不需要给我们思考,只要让我们微微一笑,然后心想:我就知道是这样,我就知道是那样。
还是陈旧了些。另外,坏人哪怕弃暗投明还是要先伏法的,但如果当了州长又似乎可免。
剧本规规整整,好人难做,善与恶转换。全片几次反转,基于都在预料之中,包括影片当中涉及的议题,也有些太过常见。比如,以貌取人不可取,刻板印象固化,惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面,影片做了明显取舍与引导,善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上,本片延伸出社会对刻板化脸谱,要给予包容式救助,去除已有固定思维模式。人物塑造上,除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代,在角色组合关系上,也略显平庸:坏家伙们被聚集,结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许,以儿童视角来说,本片教育意味十足,但对于成人观众来说,套路满满,且说教味儿过重。不过,女市长/狐狸的伪装,最终没有戳破,倒蛮有意思,两面性人设丰富人物,亦内涵当今政坛怪象,当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》,本片略显低幼
谢霆锋确实迷人,除此之外本片其他都很无聊,2021年了还玩这种剧情(但也因为是2021年了此片居然能打出7分以上…(从众多支持反派的弹幕中看出了打工人的怨愤
低龄家人侠动物版鲁邦三世,预告片比正片好看,峰不二子就算变成母狐狸依旧还是全场最slay的那个啊
刻板、反刻板、反反刻板、反反反刻板……哎,终究没有超过疯狂动物城的那套。不过技术力确实高,大屏幕看个爽倒也不亏就是了。
剧本规规整整,好人难做,善与恶转换。全片几次反转,基于都在预料之中,包括影片当中涉及的议题,也有些太过常见。比如,以貌取人不可取,刻板印象固化,惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面,影片做了明显取舍与引导,善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上,本片延伸出社会对刻板化脸谱,要给予包容式救助,去除已有固定思维模式。人物塑造上,除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代,在角色组合关系上,也略显平庸:坏家伙们被聚集,结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许,以儿童视角来说,本片教育意味十足,但对于成人观众来说,套路满满,且说教味儿过重。不过,女市长/狐狸的伪装,最终没有戳破,倒蛮有意思,两面性人设丰富人物,亦内涵当今政坛怪象,当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》,本片略显低幼
3.5,整体还是挺开心的。根本不是“疯狂动物城”,因为其实只有这几个“bad guy”才是动物,其余角色都是人类。为了能在大陆上映,国外的动画都开始做坏蛋自首了吗……
撕掉标签,杀死刻板印象,不要被定义。故事属于看一半就能猜到结尾,但一些细节处理的不错,显得趣味十足,开头很棒,后面还好收的及时,观感挺好的,尤其前半年这个电影环境来说挺好了。
开开心心欢乐合家欢,倒是觉得这会看分外治愈。
前半段很弱智,大概就是那种“有些动画就不太适合给6岁以上人士观看”的程度……后半段倒是达成了先抑后扬的效果。但是前半段实在是太扣分了……要是有人熬不过前半段就提前离场了,那估计对本片的评价会很差吧……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved