被r18侵染的奴隶拯救系统 高清

评论:

• 加骏 2小时前 :

  电影节奏慢出翔了。日式夸张演技真要命。是我逻辑有问题还是日本人说话绕弯弯，他们的解释都是人话怎组在一起我听不懂表达的意思？行不行啊纳尼啊强行煽情，问题在怎么筛选该给谁不该给谁给啊，不是不给你啊什么鬼啊总归不是自己撤回的吗为了有尊严的死，日本人真的脑回路清奇，都没法共情，什么鬼啊。多给佐藤健的演技一个🌟，玩咖归玩咖业务能力还是一流的

• 亥梦秋 1小时前 :

  循规蹈矩可否就是一种事不关己的渎职呢，说到底都是为了更优雅的果腹罢了，但有没有那么转头的一顺，去看看那些得不到保护无助待死的人们，还是说假装着未曾注意。

• 冒鸿振 6小时前 :

  其实我很好奇，拍电影的时候演员要一脸正经满带情绪的看着对面另一个演员声情并茂的唱歌，会不会觉得尴尬？

• 哈子安 2小时前 :

  纯纯的社会派，几乎没有推理和悬念。也没有特别触动我的鸡汤，所以……不合口味，仅此而已。

• 凡驰 3小时前 :

  放到一半的时候就猜出来谁是凶手了，可惜后半段剧情没有设计好，转折太牵强

• 康林 0小时前 :

  看完！各种的无奈，要说谁是坏人，其实都不算最坏！每个人都有自己要负担的东西！真的是很无奈！

• 卫浩洋 0小时前 :

  这次看的讽刺意味更强了 connor's dead and he will never be found 那些令人感动的东西都是假的 当你从树上摔下来 没有人会在那里 当你拼命挥手 nobodys waving back to you

• 伯清漪 0小时前 :

  披着一些悲情外皮的悬疑故事，太浅了，虽然全员演技在线

• 振杰 5小时前 :

  演员的演技都没问题，剧情有点单薄，杂乱的时间线令人头秃，大结局说实话觉得有点画龙添足了。

• 卫家深 9小时前 :

  所以不要对舞台剧改编的电影再抱有过高期望，除非这个电影是Chicago。

• 仰白桃 5小时前 :

  有的被害者成为了加害者，过去的加害者现在努力试图让自己的无能为力的制度变好一点，可是饿死的人却不会死而复生。震后的伤痛存留在每一个身上，每一个人都很难复原。

• 初云 5小时前 :

  In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点：琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增，破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点：无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话，以上三点里没有那个是十分突出的，但是每一点却都是平分秋色的。

• 凭德曜 6小时前 :

  后半部分逻辑有点不能接受，不过反转后小屋里佐藤健的戏全片最佳了

• 宦良俊 6小时前 :

  还是剧版卡司太令人印象深刻了，虽然我很喜欢Ben platt唱歌但这部电影里明星他的状态已经不太适合少年。。。。另外还是Laura dreyfuss的声音更喜欢点。

• 卫汪丰 1小时前 :

  主题上升的角度讲，类似造成的社会问题到底算到谁的头上，到底谁有责任，其实也是争论不休，我个人倾向于体制吧。

• 可静 5小时前 :

  一个没能讲好的好故事。惊喜之处：（1）佐藤健剧抛脸；（2）没有预料到真凶；（3）选择关注的是低保这个社会性问题。失望之处：剧情安排欠妥，导致小千的行为动机在观众看来有些奇怪。

• 向春冬 0小时前 :

  后半部分逻辑有点不能接受，不过反转后小屋里佐藤健的戏全片最佳了

• 振辰 7小时前 :

  很悲伤的一个故事啊…无论什么样的大政方针，我们面对的依旧是一个个活生生的个人，即便是99%个人都受到了保护，我们依然要听到那1%的人的声音

• 拓跋清佳 9小时前 :

  看到一个小时才意识到不是小男孩是小女孩 还有日本福利工作人员是办成一个低保户会扣钱还是咋滴 这么不想给办

• 傅琴轩 2小时前 :

  是一部抨击社保政策的电影，大体上就是一个特别简单的故事，纯靠一个情节推动，而且人和人的关系明显可以表现的更多层次，更内敛，不推荐观看。