一镜到底,摄影师够牛,不知怎么一口气挺过这一个多小时,即使中间有断接,那体力和功夫也是杠杠的。虽然这个场景小一点,但打斗精彩程度似乎比《1917》强得多,只是叛乱者太菜了,这么多人居然都打不过这几个人,一个个都是送人头的。阿金斯扮演的突击队长虽然个性单调,但身手不错,后面那场在屋子里连杀多人的戏,真是让人提心吊胆。这阿金斯简直比“战狼”还战狼,貌似也没有人吐槽他。
这种近战的氛围不错,但感觉不够真实。一镜到底好像有炫技的嫌疑。
一镜到底挺酷,就是前面有点晕。还有吃鸡选手果然需要耐强体力
开头不错,铺垫到位,后面故事转折略显平淡。
一镜到底确实很爽,枪战很真实,太真实所以观赏度不高
强国有抗日神剧,米国有反恐神剧,谁也别笑谁。一镜到底不是盖的,可以,真有必要吗?
有点牛,全片伪一镜到底的动作片,但镜头调度远比不上《1917》。
浪费这么好的置景、美术、创意。故事、节奏、剧情推动 都无聊到让人惊诧。
这场景调度,这画面表现,这一镜到底,我还有什么可说的。
1 星是给一镜到底的想法的。这种枪战动作片拍一镜到底很有难度,本片最后实现的也不是太好。和 1917 完全不是一回事儿。
帝国主义恐怖分子和地方主义恐怖分子的互相欺诈、互相残杀。
感觉就是一场真人版cs,晚上喝着啤酒消遣看挺不错。
海豹小队到关押恐怖分子的基地提取一名犯人,一大堆恐怖分子突然来袭。小成本一镜片,虽然风格不是那么凌厉突出,基本没配乐,没长焦全景,视角还经常变换,拍成这样也很不容易了。瑞恩的戏份也太少了。★★★☆
一镜到底是牛逼啊。但是镜头晃来晃去的,看着稍微有点晕
情节紧凑,打斗精彩,灵魂拷问,谁才是恐怖分子?
两难选项~~沉浸的游戏感自然会牺牲叙事,因为后者需要抽离和精简,而刻意在连贯动作中插入情节,又会显得不可信。两个可以加分的点,袍泽之情和电车伦理如果再加点力度,节奏再松一点,效果可能更好。
完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么:拍摄小成本动作电影,所以没有故事,没有剧情,没有逻辑,没有煽情,也没有主旋律说教,把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成,紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影,拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮,动作片里尤其需要漂亮的女演员,因为动作片里人物出生入死,枪林弹雨,很多人都牺牲了,如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色,他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主,而她身处男人的包围中。
名字就叫one shot,一镜到底的噱头貌似也没啥用,剧情比较平庸,动作戏还可以。
7.0
一镜到底,打斗极其清晰。可太喜欢这种干净的打斗了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved