偷影子的人是小说吗 高清

评论:

• 丰冷菱 9小时前 :

  1. 电影拍得非常温柔，人物彼此取暖，用时间平复生活的伤口。但拍得不够精确，过多的情绪淹没了生活的细节。2. 影像风格上很出色，光线表达出了巴黎的夜与日，暗与明，记录影像的穿插，似乎让人回到八十年代。3. 电影不仅表现了巴黎的城市景观，还突出了公寓的空间，楼上的小客房虽然与楼下建立了联系，但终究在家庭空间之外。4. 搬家代表着一段时光的过去，打包行李和记忆，母亲送给儿女的礼物成为了公寓死亡的遗产。

• 卫秕赤 9小时前 :

  躺下

• 巴俊誉 9小时前 :

  不是前天不想说话，是有些国度定格在了 1988

• 叶曼易 8小时前 :

  想起《罗马》，平淡坚韧温馨清贫的日子，也挺好。

• 卫昱岗 4小时前 :

  黑夜尚有的温存，留藏在午夜人的心声中。回忆是过去种下的疤痕，在它生根发芽之后，及时的疗治是不可多求的可能，尤其是在这孤独的城市中。

• 仉平心 4小时前 :

  想的一直是公寓好漂亮窗景好漂亮，能呆坐看一天的霞光和夜色。旧电影新际遇，三更时分的电台私语，步履自由的城市漫行，爱上这样的夜晚完全不用克服多少困难。片子像是捣碎了某种抗抑郁药的粉末，治标不治本地抚平不宁，副作用是犯困。

• 丹凡霜 0小时前 :

  像一封写给巴黎，写给电影的情书。女主太美了，故事简单动人，看过意犹未尽

• 扈谷玉 0小时前 :

  悠扬且治愈，岁月舔食着创伤！来自于家庭的温暖与理解，度过了巴黎寒冷的夜！我们都是生命的旅人，这段旅程用怀念来填补痛苦与失意！

• 怀巧兰 7小时前 :

  削弱情节笔力（节点如旅人般轻轻匆匆来到人物身边和离开），削弱时空实感（城市图景和时间变迁形同过眼云烟的幻象），留下的空落交由一次次自人物敞开的片刻补充和主导，相信彼此散落在生命中的交集。不落至实处，朦胧模糊却不可擦除，一如塞纳河畔光晕。

• 司马觅晴 7小时前 :

  甘斯布都演高中生的妈了，可怕。但女神终归还是女神。

• 候高兴 4小时前 :

  她们错过了《鸟人》，便去看了侯麦的《圆月映花都》，巴黎的夜晚就该这么度过，太浪漫了

• 彦妍 6小时前 :

  1980年代才是美好时代，有午夜广播，有圆月映花都，有密特朗，那时还没有没有互联网

• 叶雨莲 5小时前 :

  欧洲的电影，总有一种人间至味是清欢的感觉，不狗血，没那么多反转，你看里面的剧情，也有中年被甩、青春期与更年期的冲突、吸毒，但是始终淡淡的，很平实，不会歇斯底里，这得心理上足够有安全感，精神上不那么匮乏，才能够这么平和笃定地生活呀

• 卢雪柳 9小时前 :

  色调灯光各方面营造的氛围还是不错的，故事也有些芸芸众生的群像感。本来以为是一个救赎的故事，结果其实是一个母亲的成长故事，应该是男性导演拍的吧（还没看一下导演），如果让女性来拍四十几岁的中年危机的母亲或女人可能会有更细腻或全面的感情。最后如果能是流动的结局会更好，不要是静止的全部人都在的回忆。因为，毕竟巴黎夜旅人，大家都会走，回望那些哪怕曾经快乐的回忆也是没有意义的。我们能做的，只是在回忆变质前分开而已，不然再快乐的回忆都会被那些不真诚的敷衍甚至互相伤害消磨殆尽。

• 尉迟白山 6小时前 :

  可以追溯到我以前在宿舍收聽半夜足球電臺的回憶。我當時翻來覆去睡不著就掏出mp3亂調頻，聽歐冠轉播。

• 尚碧蓉 7小时前 :

  为了看这片子近十年来头一次在在线影院网站看渣画质。结果电影中的每一帧每一个音节演员的每一个神采都让人重新找回与巴黎相恋的感觉。

• 寻夏柳 7小时前 :

  天色将晚时的蓝色多次出现，成为这部电影的风格基调，这个蓝色太准确了，静谧的、易碎的、哀伤的、乐观的、隽永的、优雅的、本质的。音乐很棒，若没有Anto Sanko这些插曲绵密的配合，仅凭复古的画面绝对无法让人走进上世纪八十年代的巴黎。在质感到位的前提下，情节和文本虽普通但也无关紧要了，被拆解成诗歌、电影、生命、善意、亲情、爱情等元素作为视听的点缀也无伤大雅，至少不矫情也不虚浮。51岁的夏洛特甘斯布的少女感自然大方，从内而外美得满足了一切对“法国女人”的想象。

• 抄昆杰 5小时前 :

  无言中给出了最绝妙的氛围

• 卫曾浩 0小时前 :

  很暖心的片子，借电台之名温柔的看待着由几个小人物所折射出的更多人的困境，最后那段关于夜旅人的解说特别好，太温柔了。

• 日初 6小时前 :

  它发生在1980s，也发生在2020s。