最后才告诉你谁是好人谁是坏人。印度和印度电影都很神奇。
立意太高了!政治比什么都黑暗。因为冗长扣一星
看一半被剧透后真就索然无味了。电影本身不错反转足够,氛围也强。时长过长了
印度电影的走向是“史诗化”了吗?或者是法庭类型片?
zz的武器是情感,要民众的情感。警长最后也担心孩子会报复才反戈一击的。电影长是长了点,但一定还是要看原本。悬疑的设定很好。
拍的真是太棒了,如果没有最后一段转来转去的,会给5星。
最后又有一个故事线挤在仅剩的时间像个毛线团似的塞过来,直接降了几个点的评分,不过前面依然水准之上。
反转挺有意思…还是和之前我评论的另一部电影类似,像是抓住了一个社会典型现象的问题点,然后硬拓展出来的假想故事,还是有一些逻辑漏洞的…如果我们要靠编造完美切题的故事来影射一个社会问题中微小的点(舆论影响观念),然后蜻蜓点水地带上几个幕后剧(各种典型社会问题),这显得有一些过于取巧…
3、有点儿12公民的意思,在任何没有确凿的证据之前不可以妄下定论
剧情是很不错的,后半部分的翻转,挺让人意外的。但印度式的全程bgm和慢动作,硬要表现出正义凛然的画面 实在太腻了。后面一直再快进,近3个小时的电影完全可以缩短到一个半小时。政治的黑暗,所有人都是棋子罢了,正义,几乎不存在
操纵舆论对的政治家
又当又立的易高潮体质
这部给我的感觉很奇怪,一方面,情节注水过多,节奏又乱又拖沓;另一方面,160分钟塞满了热点要素,该讲的情节却太多没讲。律师和警察两条线明明可以齐头并进,反转点到为止即可。
千万不要在律师法庭陈词的时候退出,非常值得五星
除了台词 这镜头和叙事也太拙劣了 每次看到慢镜头都脑壳疼
不要觉得印度穷乱种姓制度不公!但印度电影工业让咱们望尘莫及
后期反转超级精彩,看庭审那段,先入为主的觉得人权协会的律师说的话全在放屁,后期反转再看又觉得合理起来了
除了羡慕只有羡慕。
三个小时的电影十足漫长,随时来的歌舞声也不非常下头,也没什么高超手法,部分情节有点过于小学生,虽然…但是…友邻评论的人们共情的共的都是电影之外的东西特别贴切。
In matters of conscience, the law of the majority has no place.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved