爱斯米电影免费观看高清 高清

评论:

• 卫宽煌 6小时前 :

  纯致敬的电影，对于有ghostbusters回忆的美国一代有点意思吧。雷的那句名台词，are u a gid，回答yes，有点搞笑。

• 卫国龙 5小时前 :

  没想到傲慢与偏见的故事原型套在gay story上fits so well！简直把gay圈鄙视链展现的淋漓尽致，虽然最后还免不了是一个gay fairytale，一个poor asian/not even hot gay能和一个有钱帅白男在一起，i mean，天方夜谭。但整部电影看完还是很开心的，马上想开启自己的gaycation！

• 卫采泓 4小时前 :

  COOL ! 而且情怀满满，彩蛋笑喷。PS小女主前途无量

• 寅锋 1小时前 :

  我无耻的睡着了。这些昂撒人是怎么做到无聊的麻醉的？

• 原绮彤 6小时前 :

  主角团“伊丽莎白”和“简”的颜值是认真的吗？？？？（我可能是误入盘丝洞了，有点晕肉，退了退了！）

• 保从筠 9小时前 :

  同志版《傲慢与偏见》。为了避免观众产生对性少数群体的刻板印象，选用了多样化的角色，破格选用华裔为主角，却又不知不觉陷入到另一种刻板印象里。看似是展现性少数人士性爱自由的主题，底子里却是最呆板保守的思维，体现在固化的阶级意识与改头换面的异性恋情节设计。原来经典名著也有时代局限性的一面。

• 尉迟山槐 0小时前 :

  哈哈哈哈哈好久没有看到一部电影里所有的角色都是LGBT～剧情很简单但是很典型！太喜欢了！太可爱了！太甜了！

• 拜芳蕤 1小时前 :

  是真的无聊到死啊，剧情发展还能再慢一点儿吗？小女主不要一个表情演完所有啊

• 夏侯冷荷 9小时前 :

  羡慕制片人，可以自编自演。

• 施理群 9小时前 :

  剧本真的不行，既不够纯情也不够色欲，没有上升到深入人性的议题，也没有下沉到生活里的点滴悲喜，标签性质的角色，堆砌了标签一样的感情篇套路化情节，你没觉得里面同性之间的感情触及到了灵魂，甚至色欲的东西都没有展示足够。尤其是主角之间的根本性东西，一掠而过，毫无触及。整个剧情觉得是腐女YY出来的男孩子之间故作青涩的感情，那种故意的相遇误会和好在一起的流水线剧情，没有感情，没有生活，甚至布林布林的彩色碎片气质都没有，整体推进就像两个扭捏的小姑娘，拿着异性恋的剧本，演同性题材故事！

• 喜初蝶 0小时前 :

  彩虹島上的性愛狂歡。任憑是有多麼捨己利他的動機，也未必會帶來令人心悅誠服的結果，哪怕彼此的關係再過親密，也不可越俎代庖。Too queer！🌈

• 卫岚 2小时前 :

  低幼版敢死队 小演员们和鬼都是过家家似的 paul rudd则是在什么电影里都可以发光。可能是情怀给欧美影迷打分上加分不少 如果单纯看这一部真的不咋行。

• 宰父和悦 2小时前 :

  看了半小时 实在看不下去了 太无聊了 而且演员长得不好看（个人观点）

• 德震 0小时前 :

  热热闹闹，欢欢喜喜，从追求性到遇见爱，这是一个愉快的夏天。

• 卫昆 5小时前 :

  很多时候当我们朝着更好更上档次的生活过着更精致更会穿搭的时候，不知不觉地变得更像gay的时候，常常忘了没有一个gay应该这样被定义，我们一边喊着自由活出自己特色的口号一边又被刻板印象束缚，仿佛只有腹肌，帅哥，乱性，对于欧美来说还有drugs。

• 展奇邃 5小时前 :

  尚且算是个情怀之作，或者是缅怀之作。前半段太慢太长，后半段太无厘头太没逻辑。不过确实适合小朋友看。

• 别阳晖 5小时前 :

  《怪奇物语》异世界电影版。前半个小时有点无聊，但是看下去还是很有趣的，捉鬼敢死队的确是胡逼的片子，但是他们的小玩意儿真的蛮有趣。对我而言，小时候在电视上看到的巨大棉花糖人是最早的关于电影的记忆也是最早的童年阴影。小女演员长的好看，演的也不错，加一分。

• 卫德龙 6小时前 :

  拒绝txl刻板形象，拒绝矫揉造作，拒绝油腻不堪

• 旭欣 4小时前 :

  用诺阿的旁白叙事，不交代好集美豪依在想什么，在做什么，但故事却把豪依的爱情线当成了重点，有点分不清情感力度的主次了。看着一群好集美满嘴伐木累正能量，就知道是被好莱坞主流制片厂的主流喜剧路线绑架了。拿着小妞电影的路子拍同志，结果只剩下了聒噪。

• 务星晖 9小时前 :

  #R# 3.5分。诺阿的主观视角，和他所感受到的同《傲慢与偏见》共振的生存感受（对社会规则了解且保持理性、善良、高敏感甚至自卑、对“欢乐而无脑”的同志文化的介入渴望与深处的距离感）。虽然不够电影，但其实作为消遣还行；旁白迫不及待地解释，有时候像是一个脱口秀演员陪你看家庭录影带时忍不住解释，其实有种见人见智的真诚与脆弱感。大家给分太低了，导致我以为会是类似台湾Gay版《红楼梦》那种东西，结果还蛮惊喜的。（《傲慢与偏见》可能是个可以依靠的框架，但也可能是限制了。）