初音实 高清

评论:

• 卞若淑 9小时前 :

  尽管久违的男女主角都不在我的审美上

• 恽山雁 1小时前 :

  九命，这真的是PTA拍出来的东西么，不知所云莫名其妙，普信男（男主选角有事吗 就不可，剧情又俗又土，最后还有双向奔赴是要怎样，最惊喜的是Alana的演技以及复古场景，但Haim姐妹花们出现时以为她们随时要开始尬舞！

• 彩雪 6小时前 :

  不难看，却也没啥兴奋点。

• 廉友灵 0小时前 :

  PTA最轻盈的作品，依旧充斥着奇怪和迷人的味道

• 左怀芹 0小时前 :

  奇奇怪怪的片名，故事倒是清新流畅，舒服的复古调调，但不管是忠犬也好，备胎也好，这不太像是爱情。几个客串很惊喜。

• 吴善静 0小时前 :

  对于小女孩的杀伤力巨大...对于成人....纯亲子活动。

• 佳骏 6小时前 :

  上半年最佳。开头校园内的移动长镜头，男女在校园中漫步，观众的目光被全神吸引在两位主人公的对话上，身后场景的变化是自然且安静的。PTA通过场面调度以及大量金曲的铺垫，将人物突出于背景之外，即人的情绪凌驾在环境氛围之上，而非将人物融于环境之中。此种感受在后续的叙事中不断呈现。通过此种视听风格在全片的贯彻，PTA在充满变化与不确定的70年代中，刻画了一段不断拉扯与交锋青春恋曲。时代与事件目不暇接地在故事里迭代上演，同时亦如背景板一般匆匆掠过，唯一始终如一呈现的则是男孩与女孩在爱情中的一次次比赛。时代便是两人的赛道，最终我们记得的必然是走到赛道终点的二人，而非一路上的曲折。这是对后疫情时代精神指南的最好注解，忘记艺术、忘记政治、忘记哲学，看看生活的琐碎与美妙，时代是背景板，生活才是主角。

• 寿鹏鹍 1小时前 :

  典型的小圈子自嗨片，可能导演和他的朋友们还觉得怪浪漫吧。基调似乎是想玩清新的，表现却是油得不行……男女主还丑得没话说，把一塌糊涂的影像效果带至冰点，很多时候选角作用真得大于表演啊……

• 彩杉 4小时前 :

  I don't really understand.A little boring.

• 合童童 9小时前 :

  怀旧感真强啊。七十年代属于大门乐队。没想到是这样一种成长史。

• 平逸 5小时前 :

  那就奔跑吧 拖着我们这副不完美的躯壳 它在所有不起眼的地方都散发着好美丽的光

• 怡采 3小时前 :

  如潮恶评，都是最后那句“我爱你”惹的祸。我想怀着对一直很喜欢的PTA最善的善意，给出我个人对这句话的判断：它并不是女主角的一个决定/选择，而是她最终的结论——《了不起的盖茨比》中最后尼克对盖茨比说：“他们都是腐朽和软弱的，全部加起来也不如你一个人。”——她其实在说的是，我看明白了，所有那些牛气冲天的男人们，加起来都还不如你一个二百五。以PTA的聪明才智和坏，我想他要表达的应该是这个意思。

• 僧敏博 0小时前 :

  PTA拍青春片就这？还不如lady bird来的直接爽快

• 尾骊蓉 6小时前 :

  冲着Haim去的，中途还惊现Tom Waits，但真的不好看啊。 男主Gary应该是个双子座吧，行为动机太随机了……整部电影看完，就像刷了一堆抖音短视频，内心空荡荡。 最后还来了个可怕的“双向奔赴”，提心吊胆生怕其中一个被车撞了，结果没有，就那样硬生生的皆大欢喜了……回想起来，还是被车撞了更不落俗套一点。

• 时阳晖 5小时前 :

  在人人都追求市场、追逐数据的大环境下，还有人在用心的做电影、做动画电影，真挺感动！为你们鼓掌👏👏👏

• 公良欣妍 1小时前 :

  对PTA的这个还是不那么喜欢，咋说，给我一种🏳️两小无猜的电影，两个人，男主很早很早就打算追女主，然后女主看不上，然后找其他人各种恋情一段比一段失望，然后男主就一直死缠不放，literally，然后最后女主发现，唉还不如他呢，然后他们就一起了。。。。。。。不过我倒是看出来了PTA在各种阴阳怪气，什么jewish，Vietnam，Japanese。offensive还有stereotype倒是，说是讽刺吧也行，反正我无所谓啊，完全没有感觉冒犯到，（对🇯🇵倒是很冒犯，跟我无关），但是说我对电影讨厌吧，也说不上，因为我还挺期待剧情发展的（我一直在想你们还能再作一点嘛？！）而且说实话，女主不是那种一看就特别好看的类型，但是看久了也觉得还好看。。就just so so I guess

• 宦凡阳 5小时前 :

  有几场戏还是不错的，轻描淡写地就画出了70年代美国的精神颓废。

• 悉韶敏 0小时前 :

  真没想到副警长“菜头”居然是郑肯配的音，哈哈!

• 弘柔怀 5小时前 :

  反正看完了。

• 家杰 9小时前 :

  整部都在讲被冒犯的青春，循环于年龄差带来的自我证明和逃避。最惊喜的部分是在两人某些达成共识的时候都呈现着同样的少年气，又会归于泄气后的心理上的分歧。既微妙又准确