为什么喜欢林俊杰 高清

评论:

• 壤驷博裕 3小时前 :

  给三星，是因为这个电影真的不会再看第二遍

• 中吟怀 6小时前 :

  好一鍋又酷又噁心的科幻大雜燴，這個世界上真的有一群人就是愛看噁心的東西

• 乌孙碧玉 3小时前 :

  从头懵到尾。电击失禁、以💩造物、一堆毛毛的东西太cult。吃着毛肚看的，再不愿看见这东西

• 冰岚 6小时前 :

  给四星，是因为丰富无比的场景和各种各样的怪物，以及是定格动画，很不容易。

• 井涵畅 8小时前 :

  完全放弃剧情编排，只有符号化的叙事碎片疯狂堆积，比场景本身更肮脏残忍的深层意向，从艺术的角度来说足以载入影史。

• 壤驷正初 6小时前 :

  黑石碑、文明、毁灭、80～90年代B级恐怖片的复古质感，我看不懂，但我大受震撼。

• 寸冬卉 6小时前 :

  电影丰富，细节满满，血腥暴力，无台词，可能很多人看不懂『我就是其中一个』，去看看有没有人解说这电影。

• 卫泓成 8小时前 :

  一开始找你欣赏不了，很快渐进状态，越看越惊悚，非常上头！很有可能成为经典！

• 善毅然 3小时前 :

  导演最后一行字幕坐实他脑中的片名其实是「张伯伦：被误解的英雄」

• 威睿明 4小时前 :

  诡诞猎奇，血腥夸张的画面使我几乎是皱着眉看完前半部分，后半部分分心了，因为我害怕若将我完全投入我会变疯癫。这种艺术形式对我来说还太过超前了，猎奇得注定不是为主流人群所做的作品。

• 少宛儿 4小时前 :

  （6.5）人们在观赏这类小说和电影时常会迷失于历史与虚构的迷雾中，国人最突出的体会就是《三国演义》。我一直反对将艺术创作——尤其是电影这种感染力极强的视听艺术——作为历史教学的重要辅助手段，它属于电影学的疆域。二战前的国际政治对某一部作品来说都复杂得毫无必要，作者的目的是在其提炼出的简单的世界图景中阐明他的意图。这部电影、小说及所有类似创作中更值得探究的地方在于，作者以及读者和观众是在以多种构建于不同时期互相交错、叠加、融合的历史解释为巨人的肩膀去回溯某一事件。这种后见之明式的优越，让作品中人物的抉择有了它本不该承担的历史责任。以本作为例，哪怕后世的共识如片尾字幕所言慕尼黑协定为盟国争取了备战时间从而最终击败纳粹，也无法证明彼时彼地张伯伦的抉择是理智和道义的，因为他并不如我们般得以窥见未来。

• 僪智敏 7小时前 :

  没有影评提到过的小彩蛋（神父一样绘制地图的真人在小房间里接收到的无线电三短三长三短，是一代男主被挖脑后发的“sos”）

• 刚欣怡 8小时前 :

  如地狱般的场景却令人惊叹这也是人间的存在。

• 婷格 8小时前 :

  我看不懂但我大受震撼。什么样的人才能想象出这种画面和表现方式呢，真牛啊

• 可俊逸 0小时前 :

  83分钟，不断冲击你的生理下限。看完后血脉膨胀，震撼直冲脑门，精神恍惚，四肢麻木。

• 姒清霁 2小时前 :

  我又可以說出那句話了

• 开寄松 6小时前 :

  初看并未理解其中含义，看了解说方才略知一二。该电影画面极度猎奇，具有极强烈的视觉冲击感。整部影片内容名副其实，这是一片疯狂且无尽循环的废土，贯穿其中的则是希望、权利与死亡。

• 周耘志 2小时前 :

  1938年英法德意在慕尼黑讨论捷克的苏台德，捷克只能在会场外等待宰割，而今天俄罗斯与美国欧盟欧安讨论乌克兰问题，乌克兰都无法坐到谈判桌上，历史多么的相似。

• 怡采 4小时前 :

  我该怎么说啦，第一遍看是荒谬和混乱的。并没有想看第二遍的欲望。所以不存在更深层次的解读。欲尝试将埋在影片里的折射与影子拼凑完整再讲出来，最后想想。为什么要给作者解释，或者为了我有多明白他？当然都不是。如果蛋糕切的每一块都是一个作品，我会给他4分，但这一整个蛋糕，我只能给他3分。

• 忻白梅 1小时前 :

  疯神正如其名，不是神没有这样的能力造出这样的世界，不是疯狂不会造出这样的世界