奉先 高清

评论:

• 洁雅 4小时前 :

  当然透过这部剧，我发现了另一种看待政治家的角度。张伯伦以前是受吐槽的，因为他的绥靖政策，但，谁能说清楚他当时到底有没有做错呢？至少他努力了，如果这部影片呈现的历史是真的。

• 裴山蝶 1小时前 :

  两个女主角仅有的作用就是降低一点故事的腐度……

• 槐家 2小时前 :

  离大谱的剧情精准对位印度观众的审美点，

• 蔺颖然 8小时前 :

  印度版《革命往事》，我们的两个英雄知道自己是谁，为何而战。英雄拉姆是“火”，英雄ntrl是“水”，编导有意识将两种元素碰撞在一起，形成化学反应，这一点在州长官邸的战斗中被充分放大。视效丰富，有着惊人的想象力，是那种你应该在大银幕上看的电影。

• 鄢高远 7小时前 :

  燃爆了好吧！什么叫文化自信！！！什么他妈的叫文化自信！！！

• 漫文耀 3小时前 :

  一个树林丛里来去若风，驱狼吞虎，率兽出击。

• 青凯泽 1小时前 :

  无脑爽片。印度版战狼里也有个西方女主。骨子里同样的不自信。

• 香楠 6小时前 :

  回顾并反思历史的方式有很多，值得肯定。但强行为张伯伦“立传”的想法和观点并非可取，绥靖协议成了战略机遇期？说难听点，屁股歪了…(5.5/10.0)

• 阳若云 6小时前 :

  看哭了，倒不是拍得多好。只是代入感很强，很心酸。“我本可以一枪毙了希特勒”，但我们终究是普通人。

• 澹台问儿 4小时前 :

  续集拍战争开始后的英国情报官和德国间谍行吗求你了求你了求你了求你了求你了

• 禹冷霜 2小时前 :

  富有想象力的动作场面，不死的印度个人英雄主义，水火的意象表达还是不错的。但很多剧情可能就是为了爽吧，算是一个抗英神剧了。

• 桐星渊 1小时前 :

  为张伯伦翻案，翻不去英国牺牲弱小自私自利的帝国主义底色。

• 郜海亦 9小时前 :

  电影结束时字幕上的一句话：通过慕尼黑协定争取到的额外时间，让英国及其盟国充分备战，最终导致德国战败。别恶心人行不行，慕尼黑协定纯粹就是英法出卖捷克妄图跟纳粹媾和。

• 霞玉 9小时前 :

  英国人就是这样的厚颜无耻，一个墩克尔克大溃败能让他们拍成常凯申式的战略“转进”，一个对希特勒无限让步出卖捷克利益的慕尼黑协定居然被它说为和平争取了时间，为最终战胜纳粹德国做好了准备。可事实是什么？要不是希特勒脑袋抽筋儿去进攻苏联，要不是美国看到有利可图重演一战的“参战”剧情，英国人早就跟法国人一起学习德语了。

• 毋秋华 2小时前 :

  可能是语言的问题，看这个不会尴尬，同样的手撕鬼子听说能听懂的话就觉得尴尬，不知道为啥。

• 灵寒 3小时前 :

  比期待的差了很多，拍得不是很爽。

• 蒯学民 0小时前 :

  靖绥政策是为盟国争取了时间备战这一点要遭到两个质疑。首先如果当时英法没有准备好开战，德国也没有；其次，后来的历史证明，法国准备好了也没用。。。

• 祁晓宁 6小时前 :

  丘吉尔有两句话评价慕尼黑协定：

• 龙权 5小时前 :

  日日日，双倍的阿sir，双倍的开挂，双倍的快乐！

• 钟离诗蕊 4小时前 :

  Paul和Hugh就像是人的两面，面对危机和巨变时，总会在激进和保守之间挣扎。