剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 辛蓉城 0小时前 :

    很多个镜头我都想剪掉,可能最后成片会更好。

  • 花玉泽 0小时前 :

    真是远远不如第一部,就是脑残的,无上限的超能力。新魔女是有点像雨人这种天才和白痴的结合,然后暴力女和软妹子的结合。情节上完全没有新意不说,还漏洞百出。

  • 第五一瑾 4小时前 :

    不如第一部,勉强及格吧,金多美的演技可比第二部的女主好太多了

  • 鲜之槐 5小时前 :

    和第一部比,就是强行搞笑,毫无意义,狗尾续貂的电影

  • 采岚 9小时前 :

    我就是低俗的人类 结尾的李钟硕发型狠狠让我(扭曲)(狂喜)(原地蠕动)

  • 瞿青梦 8小时前 :

    可惜原作了 换成是枝裕和拍好点 希望能出剧版

  • 柏振 9小时前 :

    因为之前看过一位博主cut 流星的戏份,含有未公开的内容。果然中译片子里发现两处没有出现的片段:1更纱买回的红酒杯被小亮故意摔碎 。更纱坐在灯下修杯子,小亮开门说晚安。2.更纱和小亮一起回小亮老家,更纱在院子里水缸跟前站着发呆,手臂特写的淤青,亮走过来劝慰。这两处似乎对正片影响不大。本来电影时长不短,也不必为了时长而刻意控制。此外,电影镜头虽然细腻浪漫但故事性设计的不太令人信服。雨天,河边,咖啡馆,重蹈覆辙的遗弃……霓虹警察和前几天发生的某某事件安保问题性质差不多了,都暴露得令人错愕和荒唐。在国内大概不能过审。当然片子关于人性和社会话题值得探讨。小演员演得真棒!

  • 种布侬 3小时前 :

    奇怪的主题,矫情的叙事,迷惑的剪辑,木讷的表演,难以忍受的两个半小时。被白衬衣松坂桃李骗了。如果主要矛盾点在文身上的话就不要把人拍成傻子。

  • 水立群 9小时前 :

    丝丝的演技太好了,状态也比姐姐爱丽丝要好得多。

  • 曾念烟 9小时前 :

    饿看完我怎么就同情不起来呢,不知道是不是电影拍摄的问题,这俩人第二次相遇明明可以避免事态发展成这样,但是豆任由事态往最坏的方向发展发展,特别是女主,对广濑丝丝无感,她的演技总给我一种灵魂出窍置身事外的感觉,子役演的就自然多了

  • 莲玥 6小时前 :

    既然没有可以去的地方,你们就手牵着手去流浪啊!

  • 潭小蕾 0小时前 :

    二、大量的对比、复沓、象征的使用,原著作者的表达欲的重要组成。阿文的阳具与谷步的乳房,母亲与同事先后的远走,真蚊香挥发假气味。被略去多个……

  • 骏彬 5小时前 :

    真是远远不如第一部,就是脑残的,无上限的超能力。新魔女是有点像雨人这种天才和白痴的结合,然后暴力女和软妹子的结合。情节上完全没有新意不说,还漏洞百出。

  • 良卓 8小时前 :

    希望浮出水面的时候,能和你看见同一轮月亮。

  • 毋熙华 5小时前 :

    一、年少时的成长环境带来身心隐疾是大基础。更纱为开篇,亮君作承转,阿文是收尾。均一笔带过……

  • 衣锦诗 1小时前 :

    没想到能扩展

  • 柔馨 2小时前 :

    原来流星和丝丝已经可以演这种床戏了 甚至可以演家暴戏了🚬子役和丝丝真的蛮像欸 两个人演得都很不错 但是真的是好惨的一个故事啊 所以我永远搞不懂霓虹金 为什么不能解释呢 虽然可能也解释不清楚 桃李这个人设真的好惨 最后脱衣服真的是震to the撼 什么时候能演点不那么惨的人呢😢

  • 辛毅然 5小时前 :

    改得莫名其妙。。动机和转变都是断裂的。相比电影的体量可能剧会更适合吧

  • 暨紫雪 1小时前 :

    后半段剪辑跳跃的夸张,需要十分集中精力去看。更纱与亮在一起可能没多少爱意更多的感激他给了她一个可以回去的地方。其实本质与她对阿文的依赖是相同的,只是这两个男人个性相差太大。导演很喜欢用光来表现快乐幸福,明亮与幽暗各自对应的不同场景。然后广濑铃女士被拍的好美啊,演技部分更不用说,看的全程沉浸在更纱的氛围当中情绪被她带走。

  • 琴迎南 8小时前 :

    给流星演技爆灯!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved