陈翔六点半第5部电影 高清

评论:

• 盖如馨 1小时前 :

  🎬《Kimi》🌟🌟

• 满承悦 3小时前 :

  重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

• 柔骞 1小时前 :

  好 酷/喜欢出门后那一段的表现手法！/每个家里蹲都会有想在家反杀杀人狂的梦想（？

• 肖春华 9小时前 :

  前半部分太冗长了，没必要，最后反杀几个坏蛋的时候还挺爽的，那个胖子邻居全部的作用居然就是帮助女主拖住坏蛋，一开始还以为也是坏蛋呢，anyway，万物互联还可以这样玩，有点意思，不得不说，美帝就是怪咖多

• 雪俊 2小时前 :

  惊悚故事拍的很乏味，观感很酷完全基于镜头运用，仰视斜角，所有角度几乎没有一个是正的，压迫感就出来了。

• 林璇 2小时前 :

  细节充实故事骨架：比如沟通楼上装修噪音(铺垫了钉枪) 和家人的日常视讯(同样铺垫结局虽然结果论而言关系不大?) 没有授权的视网膜扫描(太写实) 路边被绑抗议人群搭救 未见其人的检察官

• 祁瀚林 8小时前 :

  三星半，开场以为是个安东尼奥尼“放大”式的悬疑加哲学片，看到三分之一时才发现不是这么回事。不过没关系，镜头调度把主要人物的怪异感表现得淋漓尽致，后窗的致敬也不落窠臼，同是无法避免被窥视的命运，有些窥视成了遇害后留下的线索，有些窥视与追踪成了追杀的工具，而另一些反而变成救命的机会。女主脆弱的心理状态，又何尝不是想通过救她人，来拯救受伤的自我呢。最后，数据标注员在纽约住那样的大房子，这个设定实在是太随便了。

• 逯迎波 1小时前 :

  索德伯格这几年还一直挺与时俱进的，后疫情时代的恐惧与症候，这个故事不仅仅是希胖《后窗》的变奏，某种程度更是老帕尔玛之风的当代重现，好几段想起了《姐妹情仇》。像他之前《失心病狂》，都采用了一些非常规的视角，尤其是女主在第一次尝试出门前，两个前后对照的垂直仰俯拍，索德伯格最近也太高产了点

• 蛮嘉歆 7小时前 :

  导演索德伯格功底不用多说，但剧情就是一个很小的故事，单线叙事，结尾处理太简单，虎头蛇尾。整个影片看完给人一种小家子气的感觉，但也能理解毕竟受疫情影响，整个好莱坞都不景气，在环境限制下，拍犯罪惊悚拍成这个程度已经很难得了。

• 田才捷 6小时前 :

  编导估计也觉得“小人物误撞破谋杀阴谋被追杀”的主线故事脉络实在过于老套乏味，硬是加入了『反向《后窗》式偷窥』、『窃听阴谋』、『患有户外恐惧症的主角』等熟悉的经典悬疑元素，然而融合的结果却是空有概念、硬拼乱凑；把语音助手的名称作为片名，原以为会是一出类似《鹰眼》、《机械公敌》的“智能科技反噬人类”式好戏，没想到竟是全片最鸡肋“工具人”；最后女主暴力反杀的人设转变更是突兀莫名，让人不禁以为导演急着赶回家吃饭，草草收局了事😰

• 舒云韶 0小时前 :

  PS：我再也不相信那些“故事为王”“观感为王”的观影准则了，今年就判错了一些电影和动画，离大谱了。

• 脱醉柳 9小时前 :

  后疫情时代的社会症候就是一个人可以在家疯狂蹦迪，在赛博社区里畅所欲言，但是却不敢出门，见到人以后社恐地说不出话。摄影还算有意思，剧情真的很无聊，Steven真的是很爱景观化社群障碍患者，《失心病狂》也是这种用罕见心理疾病包装的类型片，一个半疯的女文青装什么黑寡妇？

• 称思柔 8小时前 :

  2022年了还能拍出这么无聊的电影也是有点本事。结局射钢钉有点意思。配乐抢镜。

• 祥彦 2小时前 :

  太西雅图了，根据地铁站女主角大概住Chinatown附近

• 采梦 8小时前 :

  工作内容

• 赧从蕾 5小时前 :

  很疫情關懷，plus data + privacy + metoo.

• 楠茜 7小时前 :

  没有一分钟浪费的一部好电影，科技感和氛围渲染都很到位，看着不累人，又不至于落入俗套和无趣。

• 箕力言 9小时前 :

  继《智齿》之后又一部带着牙疼。 Kimi，一部疫情背景下掺杂着高科技人工智能的电影，看到了《后窗》影子，故事情节紧凑，吊打《门锁》。总结：钉枪真帅

• 采梅 1小时前 :

  工作内容

• 晨振 2小时前 :

  kimi的老板也太菜了 明知送了女友一台kimi 不知道事后先删音频吗