旁敲侧击什么“乌托邦”,什么创造世界,全是故意歪曲,想要纠正主流的哲学观,讨老百姓喜欢的观点,是不太容易的,因为每个年代大家都喜欢“乌托邦”这种幻想。
旁敲侧击什么“乌托邦”,什么创造世界,全是故意歪曲,想要纠正主流的哲学观,讨老百姓喜欢的观点,是不太容易的,因为每个年代大家都喜欢“乌托邦”这种幻想。
全方位的过时。再次证明了灾难与科幻两个类型的相通,以及它们出身恐怖、神秘主义、剥削的廉价娱乐基因。
2.5,看了一半,我已经没有耐心了,因为“平平无奇”或者说是“寡淡”,随便挑选一部如今的美剧都比电影可看性强!
ps:出电影院第一件事是去买了盆迷迭香~
牺牲一个人丢炸弹就能解决的,要牺牲整个先祖干嘛?
之前很多关于月球的假说理论都在本片实现了,比如月球空心理论,月球是外星文明的飞船理论。还有其他诸如人类是高的文明在地球培育的产物理论。简直来了一锅大杂烩。于文文的角色就跟范冰冰在钢铁侠三中的角色,韩庚在变形金刚里的角色一样鸡肋。表面看上去能自圆其说,但是漏洞还不少,最后那个胖子在核弹炸死的一瞬间,居然能够被计算机扫描,就有点扯吧。而且把外星人都灭了的悲哀怎么能够被人类这么轻易消灭呢?主角光环太强大了吧。但是仅仅从观影感受来说上面月球飞滚下面人类狂跑,看着还是挺爽的
还有无人机不会用就别用,ok?
感觉导演的电影观念还在原地踏步,没有新东西。主要是不落地,角太常规,无法引发共情,无法替任何一个角色担忧。也没有令人兴奋的情节,前四十分钟相当无趣,动作戏乏味,可能有些不错的视效,但薄弱的剧情无法与之匹配。感觉像把导演以前的公式套在“月球”的命题中,换汤不换药,变成另一部“世界末日”电影。
用一种过于老派甚至过时的方式拍所谓视效大片,这对导演来说本身没什么难度。但科幻的里子一出,就让人非常摸不清他包这顿饺子是为了醋还是馅,反而影响了电影的纯粹。
理论上这种投资级别的片子,还是应该给个特效的分,但这片子我连夸特效都夸不出口,一想到美国人整天花这么多钱拍些垃圾反智片来恶心我们,就特别想吐🤮
虽说翻炒自己的旧作品也算是延续个人风格的一种说法,但是艾默里奇的创作思维仍停留在十几二十年前。一成不变的多线剧本结构,老生常谈的美式家庭观念,以及严重缺乏创意的科幻情节,只剩下水准依旧的奇观场面,“灾难片大师”的金漆招牌难免黯然失色。
顶级视觉特效+爆米花合家欢剧情,美式政治正确体现于家庭高于一切,天文推论都很扯,不过随便看看特效爽爽倒是没必要走脑……
全方位的过时。再次证明了灾难与科幻两个类型的相通,以及它们出身恐怖、神秘主义、剥削的廉价娱乐基因。
2.5星 都2022年了 我没想到居然还有拍抢银行的电影 无人机镜头太多了吧也
漂亮國現在眼裡除了錢,連故事都不想好好講了。整部戲到處是bug。月球都快砸頭頂,自己無飛船可用,盟友無,連對手也只剩一部登月車試用版。EX me?! 都2022了!某東方大國連天宮都在同步軌道上轉好久了,你竟然還以為自己是當年稱霸天際的老大?最搞笑的是想起博物館還有部塵封日久的老爺船,匆忙間拉出去立到架上,就可以飛了!既如此,那些4S店什麼的,還保養什麼車!還有拉上從未受過訓練有腸應激反應綜合症的胖子湊數航天員,這位臨演開起宇宙飛船熟手得就跟騎單車一樣。哈哈哈哈~NASA也真是別再飛了,就這水平,上了天也是禍害宇宙。不過,美麗國在地球存在也是個大禍害。真矛盾!
这么大个世界观拍个预算有限的灾难片多少有点可惜了。
爆炸贝的电影还是这么high爽,去爽一次就够了,没有二刷的必要。
预算有限,灾难场面也不多,不算A级大片,看imax的观感还可以,这片子不知华谊要亏多少。
最初以为是灾难片 想着罗兰对灾难片真是情有独钟啊 结果看着看着变科幻了 而且还是那种脱离现实基础的空想科幻 放十来年前还行 怪就怪诺兰的星际穿越太硬核了 导致后来科幻片不硬科幻都不好意思说自己是客户 而软科幻作品则尽可能让自己跟硬科幻作品撇清关系 结果这种不硬不软的作品看着真的尴尬
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved