故事发生在清朝光绪年间，因为惹上洋人的人命官司，大清国驻法公使杜长萱及女儿杜筠清被迫逃到位于山西太谷的故乡暂避风头。落难期间，杜家父女得到晋商康家的康三爷救助，筠清也对这位谈吐不俗的恩人产生好感。可是父女俩可以说才脱狼穴，又入虎口。康家和秦家两大晋商家族相互仇视，倾轧不止，为了挫败对方两家可谓是明枪暗箭，奇谋迭出。而拥有官场背景的杜长萱，无疑成为康秦两家急于拉拢的对象。最终杜筠清被逼无奈，嫁给了康三爷的父亲，而自幼接受西方先进教育的筠清，与这个封建礼教大家庭格格不入，内外纷争自然接踵而至。
此时人们还没料到，这名女子的到来将使康秦两家发生怎样的变化……
Cult依旧，邪典奔放，但有点类型单一，人体机械很赞…
想了半天那货是谁，原来是拉塞尔布兰德！原来红过一阵，现在在干嘛呢。。。。
整体色调风格很是让人喜欢，为了展现波洛逻辑能力，还安排了一场战争，细节！波洛的优雅很让人舒服，语速，远景，近景特写，表现力不错！女侠死的不值，抢了女朋友的男朋友却没想到人家打的只是你的财物而已！因为只是看了一遍，剩下几个为了灭口被杀也就算了，只是没明白为什么不给波洛讲？看看其他大神是怎么分析的！
这个超级中二的波罗是怎么回事，，里面硬塞的那些政治正确又是怎么回事。。最后一枪两个人一起死甚至有些好笑！！我感觉到了布拉纳快冲出天际，令人恶心的油腻和自恋！！！
太拖沓，包袱抖得一塌糊涂，人物也没立起来，各种硬伤……全靠莎婆故事底子撑着……
你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？
看过两部阿加莎作品改编的电影，有点了解她的套路，所以一开始就押对了凶手。整个观影感觉还是可以的，中规中矩不踩雷。没看过阿加莎作品又喜欢推理片的观众可以看一看，但是对推理影迷来说，这个故事可能就有些老套了。刨除案件主线，旁支的故事可以说是涵盖了政治正确的大部分内容。
真希望有高人能教教肯尼思·布拉纳怎么拍电影。
有些场景的导演技巧可圈可点，但是整个故事毫无推理可言啊。。。
大家给老版加了太多童年滤镜。刷完新版后，又重新复习了一遍老版，说实话，二者水平差不多。毕竟原著底子就那样，是个架空到忽略了现实逻辑的空想故事，经不起仔细推敲。老版的浮夸表演简直没眼看，菠萝油腻又肥胖。只适合美好地停留在记忆里。新版摄影、特效、服化道、风光显然更养眼。菠萝的形象也更机警、睿智。另：这艘豪华游艇到底备了多少白色裹尸布啊？下船时一个个包得齐齐整整，好像事先知道会死五个人似的。
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
罗马Space，比东方快车好看，也是交通不畅状况频发的情人节啊。
最大问题是悬疑没拍好，揭晓过快，没有让观众参与到波洛的思考中。侦探的伟大并不是看到了观众看不到的细节，而是能串起观众看到的却无法连接的细节。但是波洛的塑造还是很停留在前者。
别说，几段片子氛围打造得很不错，就是剧情有点烂。
全场highlight时刻——开篇狗男女贴身热舞场面 看看有几个和我一样 面红耳赤心跳加速的死样
如果波洛不在现场，船上的死亡率本可降到最低。
开场十分钟先来一段一战，搞得我以为进错场，不知道自己看的是什么，看完之后我才发现，全片最好的部分居然是那十分钟。
为什么疫情后的电影都做这么油腻，和波洛莫名其妙的感情戏一样反胃，肯爵士魔改你妈呢，调色像屎一样生怕不知道这是埃及，从头到尾泡在荷尔蒙里面，肯爵士把自己搞的像个美国土大款兴冲冲买了版权大布景大明星跟着拍。
完全放弃执导的感觉 后半部分连配乐都省了
drama drama
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
