故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
推进很刻意…只有老实人受伤的世界达成了。女主真好看啊。
电影反映了不少社会现象，写实又讽刺。窥探别人生活怕是人类其中一个能让自己兴奋的点，可能总是充满着未知，激发着自己的好奇心，当窥探成瘾，可能会出现不可预估的结果。电影可以看2次，细节和铺垫有不少。例如摄影师为何会问女主看不看porn？细思极恐。7/10
看了五分钟就猜出来剧情套路了。除了一些美好的人体画面，基本上不值一看
没有最后的足可能值个五颗星，可笑的白左的正义感
多久没看到这种电影了！去nm的政治正确！干 傻逼结尾扣一颗星😑
女主胸好大好美，摄影师奶子也很大，但从头到尾都没看到丁j。你问我看电影为什么要关注性器官？对没错，疑惑的感受也存在于我观影途中的很多个对于剧情转折和动机不明的时刻。
其实就是挺一般的故事和反转吧，不像有人说的有多么的精巧和奇妙，最后女主的反杀反而是唯一的爽处。当然最后女主不受到法律处罚，完全不合逻辑。就是为爽而爽了。一般般。
尺度挺大，床上动作戏挺引人的，节奏也比较快。看的时候知道肯定有反转，所以一直在等那个节点来，可惜的是主创把这个点埋的过于靠后了，女主都献身了，我还以为她有备而去的，结果真的只是被诱惑了。最后结尾复仇有点快，有点草率了，稍微有点烂尾了，意犹未尽的感觉
到底是谁更疯？19世纪的法国贵族小姐被家人送进精神病院。其实她并没有疯，但她在这家病院被长期折磨，已经到了快要疯的边缘。病院的护士长与她投缘，帮助她逃离苦海，自己却被抓住成为了病人。两个女人在不同的地方同时脱衣服那段我很喜欢，那紧绷的被长长的绳索捆住的马甲是男权社会强加给女人的枷锁，不脱透不过气，脱则需要耗费全身力气。精神病院的化装舞会这场戏非常精彩，“正常人”来到这个舞会取乐，喝醉酒后更是群魔乱舞。“正常人”病态的好奇心以及趁乱猥亵和强奸病人的变态行为比女病患们更加疯癫，可是女人们只能被蹂躏，那是男权、父权和夫权的时代。
梅兰尼罗兰做为一位曾经年轻貌美的演员，执导出如此一部电影也太过牛逼了吧！没看过原著，但感觉电影的年代感和文学性好强，服化道也是一流的。到底谁才是真正的疯子？在那个疯子和社会精英共处一室的舞会上，衣冠楚楚的绅士们露出了张牙舞爪的一面，更加狰狞丑态百出，变态扭曲的社会，真正的疯子反而制定了社会的话语权，而柔弱的女人只能被压迫被管理，在疯人院，不疯的人也活活被逼疯。结尾很传统但也很治愈，就算肉体被禁锢，只要灵魂是自由的只要有信念在，前方总有希望。大海边的女人和在疯人院椅凳此时合为了一体。
全片充满了诱惑力，偷窥与被偷窥，下套与被下套。结尾坏人被烧眼，再也无法偷窥了。
偷窥对面专业的摄影师？看到对面是摄影师第一反应不是买窗帘？结尾实在没有必要。
女主身材真好！该死的正义感令人作呕！被套路的人生才是常态
3.5 能与逝者对话本是个有温度的技能亦是天赋 女主Lou de Laâge太有魅力了 同时看到了凯特温斯莱特和蕾雅赛杜结合体的感觉
下半年最惊喜，现代版《后窗》，唯一的缺点是结尾太俗，但导演的野心可以看出来了。男帅女美，要颜值有颜值，要身材有身材，要镜头语言有镜头语言，还是牛头人，夫复何求！本哈迪多演点这种，比坠机摔死的天使好多了！
谈不上严谨的故事。但视角很新奇，拍摄得也很流畅舒服，画面和女主都很好看
西德妮·斯威尼 Sydney Sweeney
高级的猎人往往以猎物的方式出现。开头有2021《后窗》的感觉，结尾拉垮，不血腥也不恐怖。
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？
结局有点意思，你站在桥上看风景，看风景的人也在看你！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
