评论:

  • 蔡志明 0小时前 :

    刚刚看完了…… 很佩服女主,在经历了这么多以后仍然选择面对这个世界,而不是像女儿一样选择逃避。如果是我,可能满脑子“毁灭吧,赶紧的”

  • 霍语燕 6小时前 :

    有一些超出预料的东西跃动在银幕之上,尤其“形式”建立所涉及的媒介自反、维度交互与灵魂通感几乎在一些单场戏里形而上到了《EVA》的程度。但问题也就随之而来,“内容”搭载的真正落脚点在于一种“家庭和解式”价值观输出,这种输出看似普世,但也指向了某种东方式训诫,而创作者对于这种束缚的态度是有些暧昧不明的。当然,最有趣的是,主人公“秀莲”(是的,就是这个名字)几乎完全站在杨紫琼本人的对立面,也因此,当“杨紫琼”本人出现时,主人公似乎就成为了一种“客体化”存在,而在主体和客体不断交互与争夺的过程中,“载体”逐渐变得不重要,一切精神力的集合,最终还是导向了“爱”。而杨紫琼本人,应该也会因为这个角色而更加坚定自己在现在身处“宇宙”选择的道路。

  • 雨薇 4小时前 :

    年度十佳之三 从中看出太多东西了 但最重要的是如何为了一个具体的东西抛弃手握住的所有可能性 现代稀缺 但这似乎就是我们自己的父母 “因为一无所成 所以潜力所达可以做到任何事” 前期只是在铺垫如果女主可以 会怎样 反派因为可以所以怎样 但后来就变成了如果我无所不能 但我还是选择那个最确定的珍贵的东西 只能选择洗衣店和经历一切后选择洗衣店太不一样了/无论反派还是女主 每个人的愿望都是那么朴素 女儿想要母亲共情 从此不再孤单 丈夫用善意对抗世界所以被视为软弱 人们用看似或笨拙或狡黠的方式交流 只是想离身边人更近一点而已 而爱也被看作宇宙终极奥义 就像能力可以multiuniverse 爱可以普度众生 也可只分给特定的人/临近结尾女主靠怪癖驯服所有人给我看笑了 只要找对人 没有哪种爱是不对的

  • 益修明 3小时前 :

    父母不看好,自有几分道理,嫁给软弱之人,并非明智之举,婚姻向下兼容,无异于自废武功。幻想生活在别处,抚平伤痕,弥补关系,悦纳认同,找寻宇宙,超越建立在失败之上,这正是意义所在。

  • 铭运 4小时前 :

    BTW,这他妈才叫多重宇宙!蜘蛛侠三什么垃圾,真是验证了什么叫全靠同行衬托

  • 苏安怡 7小时前 :

    那块石头动起来的时候我眼眶湿润,跟着滚下去的时候我哭成傻逼。宇宙尽头,是爱我的老妈;天马行空,是电影的魅力。🍩 ps:上座率是肉眼可见的高了

  • 晨运 6小时前 :

    烂得完全看不进去,黑胖矮LGBT女儿的选角就是一个开屏雷击,中英文夹杂的“协和语”再次令我感到不适(你们干脆全英文吧,这样我听着也舒服点),到了回忆杀杨紫琼扮嫩的戏码我属实绷不住了,要么换演员,要么用特效做年轻一点不行吗?接下来我已经懒得关注这个片子如何阐述美式价值观了,北美高华拍的伪华人片以后可以避雷。

  • 狂同光 6小时前 :

    她的丈夫没变,女儿没变,生活没变,一切都没变,唯一发生改变的是她看待事物的方式。

  • 霞香 3小时前 :

    两块石头对话那也太酷了 导演的脑洞真是大的出奇 杨紫琼在这样的年纪能遇到这样一个角色 真是一个演员这辈子都梦寐以求的事

  • 晨运 2小时前 :

    本以为是超级英雄工艺品,谁知是一个迷影风格狂欢品。作品不仅风格魔幻,剧本扎实,人设也是有趣有泪。尤其是母女关系的呈现上,完全戳中泪点。最后落脚点在爱上,很多人为此诟病。但如果人到中年,就会发现虽然俗套至极,但也确实只有爱能抵御虚无。

  • 赏云韶 5小时前 :

    我能理解,很多人对这部片子失望的点在于,它用如此反传统甚至是“叛逆”的外表,包裹了一个如此传统的内核:用爱拯救世界。这种落差难免让人产生新瓶装旧酒之感。然而,还有什么更好的答案呢?当你发现物质不过是原子的无序组合,再大的成功再美好的生活其实也不过如此,nothing matters。在这样的虚无中,还有什么能够拯救你呢?只有爱。我们的存在本身没有任何意义,是爱为之赋予了意义。争吵是爱,和解是爱,控制是爱,放手是爱,没有爱就没有痛苦,同样也不会有快乐,那是真正的虚无。

  • 薇静 9小时前 :

    我对这片最不满意的地方恰恰在于标榜天马行空的本片的其实太不天马行空,太缺乏想象力了。只要观众熟悉一般的剧作套路、有一定观影量,了解编导他们那拨人当中有不少在美国人文学院体制下学习英语二手欧陆哲学这一语境,那么本片剧本的创作意图对观众就是透明的,几乎可以判断出每一个剧情转折。而观众发现本片剧本潜在的目的论结构以后自然就会意识到本片不但没有真正令人惊喜的地方,而且内含的潜在的目的论结构自身就与剧本的核心逻辑完全矛盾。丰富的影像文本互文并没有给本片带来真正“不可能”的、崭新的理解维度,一切都是披着“天马行空”外衣的陈词滥调。

  • 陆思莲 8小时前 :

    好笑到画面打出hahaha,都能跟着哈哈哈傻笑出来。怀念小时候看过的很多无厘头港产片。再也回不去了。

  • 祯强 3小时前 :

    没法贴标签的一部电影,贼拉好,最后哭死,我就觉得爱很了不起,最没用的就是最酷的。

  • 葛晓兰 6小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 骏裕 9小时前 :

    看不懂。唯一喜欢的地方就是两颗石头的对话。

  • 运郁 3小时前 :

    亚洲家庭与代际隔阂所造成的痛苦够华裔导演拍几十年了

  • 风彩妍 7小时前 :

    “I'm learning to fight like you.”

  • 潮水瑶 0小时前 :

    感动?

  • 萱彤 5小时前 :

    高情商:多元宇宙,低情商:段子拼凑。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved