肖莎的臭脚丫子 高清

评论:

• 辰翱 1小时前 :

  笑中带泪。小时候的我以为地球村真的要实现，人类面对共同的灾难危机时会像郑渊洁童话里那样团结起来。二十多年过去，如梦初醒。

• 桂玲 9小时前 :

  我特喜欢导演在处理这种密集时态+紧急事件的快剪跳切方式，让人一下子就能沉浸于此并过渡叙事，这在《大空头》就很明显了。此片的重点不在于彗星将要撞地球，而在于把一个危及全球的紧急事件穿插在各大段情节中，调侃讽刺政客作秀、选举丑闻、娱乐至死、肤浅传媒、麻木人世、狗血八卦、流量至上、反智主义以及无良资本家，——某种程度与当今新冠的世情形成互文，于此中犹有黑色荒诞意味。就这趋势人类毁灭是早晚的，这情境犹如看库布里克《奇爱博士》——“毁灭吧，赶紧的！”当你抬头看到彗星近在咫尺，“可怕又美丽”，为人类文明顺利画上休止符。临终前的哀悼，文明的终结，人类的大起大落，真TM刺激。7.9

• 毋代秋 8小时前 :

  看一半我就迫不及待彗星快点撞吧，怎么还不撞，这些人类太恶心了……

• 舒熙华 5小时前 :

  一部现实、恶搞、令人惶恐又心安的电影。

• 隽姣丽 1小时前 :

  太逗了，美国的生命力就是混乱争吵中靠运气熬垮一个个对手而达成的

• 金秀妮 3小时前 :

  导演对罗兰·艾默里奇说看到没，灾难片应该这么拍。这种素材我们国家太多了，可惜都用不上，本片对男权体制的控诉显而易见，说真话的女人是疯子，说话不利索的中年男人却最受欢迎，这是现实也是讽刺。

• 格彩 4小时前 :

  电影里的讽刺其实是很幼稚的，人物也比较脸谱化。但作为爽片还是挺好看的，基本的人物逻辑与核心立意还是有的。

• 祁伊海 7小时前 :

  真的好笑，够讽刺，大表姐可以。如果世界末日能把身边的渣男友换个甜茶也挺好的啊。那个超级富翁还想卡特兰作品里的人，就是有种假假的感觉。

• 风彩妍 7小时前 :

  大牌云集，而且免费，不看实在说不过去。的确很有SNL大电影的感觉，各自对现实的讽刺，但是更讽刺的是除了彗星撞地球这个高概念的设定之外所有的段子都是新冠以来真实存在的。最搞笑的是最后的彩蛋，女总统被外星恐龙吃掉的一幕。

• 芳祥 5小时前 :

  意淫大于讽刺的政治喜剧，这个结局还蛮放飞的有点喜欢，不过怎么感觉最近看的欧美电影每一部都有甜茶，是要开创甜茶盛世了吗

• 进鹏鲸 2小时前 :

  大表姐一句感恩我们曾经努力过 道出了多少心酸

• 稽经艺 5小时前 :

  所以整个片子最喜剧的结构在于：全世界人民看米帝秀科技“拯救”地球、秀mzzy笑话、秀家庭伦理爱情，其它地方只要烧烧香跳跳大神打打炮就够了。总统看了一条微信“中国的Q主席说彗星仍然是完整的”，明迪博士说“我们真的该有的都有了，不是吗？”

• 祯强 9小时前 :

  爽！又好笑又悲凉，愚蠢的人类啊，可赶紧毁灭吧。《好莱坞左翼工作者协会正告美国人民书》

• 环晓君 5小时前 :

  但马斯克混搭乔布斯实在是太形象了！

• 赛曦哲 3小时前 :

  如果我们沉迷于虚拟世界和消费主义的幻象，不再仰望天空了，那实际上，彗星已然落地。

• 范姜泰平 3小时前 :

  What do I need to discover to get to see the president in the White House?

• 程天薇 2小时前 :

  Excellent movie! I’m glad that they put this story on the big screen. Hopefully more of those who didn’t realize it now finally did. However I doubt that. Leave alone the incorrigible ones. It’s time for the intelligent people to reconsider it seriously: are we truly smart to let those stupid guys in charge and put us into such a situation?

• 震寅 9小时前 :

  7.0/10 分。初看，蓝光。整体挺一般的，没什么特别的大场面，不过放在疫情这两年的社会背景中，真的有点魔幻现实主义。。。最后有一个小彩蛋。。。

• 莲玥 8小时前 :

  大可不必太套入现实，完全当讽刺喜剧来看还是非常有意思的虽然不太笑得出来。

• 祁红亮 2小时前 :

  这不是喜剧片，这是恐怖片。这是对“民主”，“资本”的一次降解。如果发生一件必须全人类通力合作才能度过的灾难，那人类必灭绝，但是如果只要东方某国的人通力合作就能帮人类度过的灾难，那人类可能会得到拯救。这不是谁优越的问题，这是不同环境需要不同的解决方法的问题。所谓的寸有所长尺有所短。