3.4，印度电影，拖沓好像是不可或缺的一部分。
就可以让我给满分。
任何国家任何地方都有不公的事，有的地方能说，有的地方不能说
这些年不知出于什么目的不断神话印度电影的媒体真的应该歇歇了。
几个疑问 学生会主席煽动的动机
以为是个简单的反强暴反性侵的电影，谁知道上升到了腐败，还有警察良心的事。为了权利，几个屁民的生命算什么呢，幸好正义胜利了。
In matters of conscience, the law of the majority has no place.
2个小时足够了，根本没必要再搞出那么多人和背景故事出来，把想要抨击的对象编得愚蠢并不是多高明得手段，而且，其实这种片子拍多了反而让人觉得在印度什么都挺儿戏，警察，法律，大学，媒体，公众，政客。。。。
“这就是政治 为了赢我会玩任何肮脏的游戏”。“一旦被这种疯狂所煽动 他们就不只是党员了 他们会成为信徒”。政治家们只会让公众看到他们想让公众所看到的对他们有利的舆论导向 也只允许公众发出他们想要的声音。同时再煽动公众的情绪和热血为他们所用。联想起从去年到现在发生的无数公众义愤填膺但至今依旧悬而未决的事情感慨良多 什么时候我们国家才能拍出如此复杂深刻直面现实的电影啊。P.S.学生果然还是最容易被当枪使的一群人啊。
种姓歧视、教育、法律、人权、性侵、政治、民主……暴露出来的问题真是不少。法庭戏有点乱，还是印度法庭本来就这么乱？律师辩护过程更像讲故事+泄愤演讲。
一直在反转，每次反转都揭露不同主题，像看了好多部电影。说是大爽片不为过。
多重反转，故事结尾信息量太多，交代起来显得仓促，续作的空间会比较大。
如果纯从电影的叙事角度考虑，电影整体太过于沉闷，拖沓，叙事感比较差，得耐着性子来看，最好看的就是庭审部分。
这剧本脑洞太可以了。
虽然法庭戏与最后反转再反转堪称完美，但狂打5星的豆友们肯定还有别的相同的原因。
每个国家都有各自的问题，是选择直面还是逃避？允许监督还是禁止？允许讨论还是禁止？允许批评还是禁止？
创作者的技法显然都撑不起表达欲，
一开始就故作紧张的音乐也吸引不了人看下去。
而每一个细节动机却经不起可信度推敲。
反转反转再反转再反转。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
