故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
就觉得有些特技做得蛮粗糙，顶层逃生一根绳真的不是误导吗？价值观是可以的，可是年代感还是比较久远了。所以就有些矛盾。结尾彩蛋里出现了郑渊洁还是蛮感动的。两位主角小演员名字里都带一个熙字，这个事我觉得挺有意思。可见出现在孩子起名字的字选择实在有限。
前有三体被强行推进并半路夭折，后有郑渊洁的文本被丢尽火坑——虽然势小，但本质一样，都是文学如何转化为影像，影像如何联动文学。诞生刚过百年的电影，在传情递意的载体形式探索上还要拜一拜生根数千年的文学。老郑的核心要素与价值旨向仍在，改编力度很轻，就是制作太拉跨，“载不起许多愁”。后期配音、丢帧、跑焦可谓一个不落，都不必说编导演，单单是打光就考住了本片的制作团队。真人特效电影不比动画电影，能够玩儿一些玄乎的、难以在现实执行的画面。但是既然搞了这么一个真人电影的形式，为何不下足功夫，难道仅仅诉求孩子作为观众么。形式论放一放，再说剧情，我可从未在上美影的任何作品中感受到如此多的尴尬桥段。承托底盘的制作工艺，水得不行，实在让人失望。大环境在呼唤孩子的全面发展，这是机会，可给你机会你千万不能不中用啊。
既不真，又不爽。导演想拍孤狼之血韩国版又拍不极致。
拍得还算不错吧？电影里面一些违和感正好讽刺了应试教育对儿童的毒害，当然受限于文化环境，结尾只能欢天喜地了。其实可以做得更黑暗点。片中很多地方还是蛮好笑的。
我爱赵震雄，我也很爱佐佐木让，但这部表达不够好，日韩本该最擅长拍警察电影的，可惜男主表达警察魂有点儿刻意生硬。
演技在线但个人认为还有上升空间（也确实这样的剧本发挥空间有限），没看过原著，影片太浮于表面了，导演避雷
欢迎郑渊洁书迷来看我编写的百科https://zh.moegirl.org.cn/%E7%9A%AE%E7%9A%AE%E9%B2%81%E6%80%BB%E5%8A%A8%E5%91%98
演技在线但个人认为还有上升空间（也确实这样的剧本发挥空间有限），没看过原著，影片太浮于表面了，导演避雷
所以，他为打击罪犯为何伟大到这样，把自己变成黑帮。
3.5有小崔加0.5 就还行 有些细节没有交代清楚 结尾仓促 小崔打戏可以 遇到赵震雄就又变回小鸡仔了
二倍速看的，真的被拽到了
节奏和质感完全不像部电影，虽然看完了但好像完全没看进去。
又想到了最近翻出的老笑话“新警察的故事”，你是新警察吧…
特效土土的，剧情尬尬的，转折硬硬的，但作为中国儿童文学大前辈郑渊洁老师，多少还是有不自觉原谅这一切的情感。我尽力了。
拍得还算不错吧？电影里面一些违和感正好讽刺了应试教育对儿童的毒害，当然受限于文化环境，结尾只能欢天喜地了。其实可以做得更黑暗点。片中很多地方还是蛮好笑的。
赵震雄演这种角色轻车熟路了，打斗戏还算干净利落
两位演员演技都可以，就是剧情感觉少了点东西
剧情有点无聊。崔宇植戏路真的好宽，演什么是什么。
又是一部讲述韩国警察帮派的电影。但是，主角从正直到亦正亦邪的改变好象有点突然。不知日本原著如何。
老老实实照着原著拍应该能好很多 但是这个20年前的服道化和特效既视感是怎么回事 我们的子役一开口就让人犯尴尬症又是咋回事 小孩就不能好好说话吗 《驯兔记》那么惊艳这片咋一点也没学到呢
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
