故事A:一场女性主义应援引发的骚动;
好久没有静下心来看剧了,也看了不少印度电影,真的不错,至少人家敢说敢拍出来
你看到的都是希望让你看到的,要爱惜每一次的情绪动用。
印度版唐三事件,也不要嘲笑人家印度髒亂,人家至少敢拍…總比雷聲大雨點小的「封報」行動好看…
民意裹挟之下,何为真相?腐败的校园,阴暗的政治,法治的缺位。多重反转的结尾,何时社会才能真正民主
就是比韩国电视剧还扯的剧情在印度就能发生,是巧合吗?不,是命运的安排……
种瓜得瓜,种豆得豆
看了这部电影,感觉好多电影都是在狗刨…编剧神绝…
民众日常被zz摆弄而不自知,教育系统是潜移默化的洗脑,一部电影多角度讽刺,法庭辩论的部分是想要起立鼓掌的程度,总的来说意义大于电影本身,五🌟(革命万岁!
权力滥用,民粹主义,体制之殇……
或许真诚用心了,但是内容和手法都落后于时代。
良心发现,英雄出现,民众狂欢。
政治家最大的武器就是公众的情感!——看看周边,是多么的现实!
“让提出问题的人沉默的政治,给讨论的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的私有财产,这是我们的国家,我们的!”
如果真是这么拍,就真的敢拍。
我们对它呈现出的“尖锐”的赞美仅仅来自于我们遭受的审核制度。
反转再反转,加上配乐很紧张,确实看的一愣一愣。但是人物符号扁平,督查从好人变坏人再变好,完全为了情节反转服务,律师半路杀出来感觉是另一个电影的主角,大反派政客真的肮脏,对比大学女教授真的圣母。最大的问题是主题混乱,一开始以为是督查伸张正义,中段以为是即时正义与程序正义之争,反转到后来发现整个剧铺垫,是为了引出续集。
过于脸谱化了。当然商业电影的目的就是为了满足尽可能多的人的观影需求。在印度具有广大的被种姓制度压迫的底层民众以及长期处于不平等地位的女性群体。这类电影很容易激发民粹主义,后半段的反转给予了警示。
好题材,好内容。拍的不好,声效使用太不节制了,处处都在煽情,而且场景的作用和意图,混乱重复,抓不住重点,几处反转也没有层层递进,不是一部电影的感觉。
你看到的都是希望让你看到的,要爱惜每一次的情绪动用。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved