故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
很搞笑啊，嗯，有点漫才的感觉，一个人的世界变得很热闹了，多好
而且包贝尔是我大圣爷 我拒绝🚫
深渊般的执念一起走进死胡同也算是一种“偕老”。陈湘琪演技炸裂。
直到三分一的时候才有对白，厉害了。前面看着像纪录片。
设定确实很有趣，但是这个剧情是什么鬼啊！！而且最后结尾的戏码真的很老套，吃点溜溜梅吧
但是小学女生真的有可能用力气将成年男性制服然后勒死吗(◔‸◔）
——2021.10.06
故事特别好，就是有些台词好尴尬，男女主演技也尴尬。。。。
一场严太太在路边玩儿童滑梯的戏，很短却触动我最深。日复一日的生活被打乱，四处寻找消失的丈夫。镜头并不是近距离的特写交代，而是置在远处观察这个女人，那是无所事事甚至带着几分失魂落魄的肢体动作。她好失败，人前镇定自若，极力维持着体面的外衣，但一举一动都在戳穿她，那是急切的、快速的，迫切想要得到一个答案，寻找到不堪人生的真相，却在这样的行为里落得更荒唐无助的境地。
刺骨般的真实。那些不动声色的撇嘴与皱眉，那些无动于衷，轻轻一吹满屋子都是婚姻的骨灰。
这电影虽然也“伟光正” 但是好歹最后竟然不是“法治栏目”收场2333 刚背过法律知识的我表示 偷了东西又还回去 只要东西离开了原主人可控的范畴 就已经是“犯罪既遂”了
两位主演演得再好也没法掩饰剧作本身的空洞 甚至是用狗狗绝育这条副线来填充（而且还没拍好） 所谓出现在夫妻间的波澜也是拍得毫无波澜 不过陈以文倒是真的成为中年一事无成还好面子男性的标准演员了
看得挺压抑的，这个如死寂版的中老年婚姻生活
着眼一个不被大众了解的心理疾病，田中圭的演技仍旧到位。可惜故事的想法没有把心理病患者的“变态点”生动展现，各种点到为止，包括多重人格的展示与交锋。反正这是近几年的创作通病，也不知道还能不能治愈了。
之后上映应该会小爆吧，完成的不错，演员选的也很好。但是关于性倒错和精神疾病的运用太工具化了，只是构成案件的线索，对欲望、快感和多重人格的表现都有点浅尝辄止的感觉（可能是我对城定秀夫期待太高吧。。
中年危机，婚姻危机，中年人的婚姻生活，或许这就是很多人的现在的生活，无趣，无味，却没有人愿意打破这一切，如同行尸走肉般的生活着，像是在等死，或者说等其中一个人鱼死网破。或许这就是人生到了中年必须修行的过程，这修行应该怎么做，怎么才能做好，这都是值得我们反思的
不知道人类为什么用婚姻这种东西来禁锢和折磨自己。
最后终于是林狗的出现，让观众挤出了一丝苦笑
悲哀中年的人生，看着却并不枯燥，很大原因在于女主角陈湘琪的表演实在是太出色了，所以眼光很难从这个困顿中年女人的身上离开，演活了一个在死水微澜中挣扎并尽量保持体面的濒危女人，3.5星。
感觉吧剧本呢是按照剧本书的结构一模一写的，但是呢写出来之后像段子，一个一个的冷笑话，然后导演也对场景音乐太不讲究了，导致剧本上的危机桥段，大家都在嘻嘻哈哈过家家一样，这种不讲究导致的效果就是越危机的桥段，演员越投入，越像尬演……最后彩蛋整了个伪bl线，也是故意整活……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
