剧情介绍

  弗朗西斯卡·约翰逊(Meryl Streep 饰)去世了,留下的遗嘱要求孩子们将自己的骨灰撒在罗斯曼桥。困惑的孩子们翻看母亲的遗物,揭开了母亲生前的一段动人感情。 1965年夏季的一天,主妇弗朗西斯卡送走了丈夫理查德(Jim Haynie 饰)和孩子们,独自做着家务。摄影师罗伯特·金凯德(Clint Eastwood 饰)误打误撞来到这里,向她打听罗斯曼桥的所在。她平静的心起了波澜,于是带他来到桥头。当天的工作结束后,他送她一把野花致谢,并接受她的邀请,与她共进晚餐。第二天凌晨他走后,恋恋不舍的她回到罗斯曼桥,将一张字条钉在桥头,邀请他再次共进晚餐。他再次接受了邀请。两人在罗斯曼桥相会,爱情的火焰在两人心中熊熊燃烧。他请求她随他一起远走,但她割舍不下现有的家人和世俗的幸福。他黯然离开。 十多年后,深爱弗朗西斯卡的理查德去世。又过三年,她收到了罗伯特的死讯。他把大部分的东西留给了她,并要求将自己的骨灰撒在罗斯曼桥。

评论:

  • 乙运良 2小时前 :

    不比PTA之前作品剧作上的丰富性,本片 “简陋”情节完全弱于以往故事的曲折跌宕,而与同样简单的《私恋失调》相比,形式也完全居于之下,仅以斯坦尼康长镜耀人,拍三人围坐也使用更隐形的镜像固定镜头,相比《不羁夜》里环绕减弱了不少技术性。这个减法却与故事本身相反,年龄差距与身份设置明显可以展出更曲折故事走向,但PTA却偏偏反其道而行,故事也轻松平常,最引人激烈的警局一场戏是虚惊一场,倒车悬疑性拉满中也不见什么意味,这种种的反差其实都在PTA对准了爱情故事里本身的不轰轰烈烈,或者说多数不,即便你童星如何、爱上年龄差的人又如何,具体过程即便有变,也与平常人相同,只要你保留向对方的方向即可,所以结尾出的双向奔赴剪进来的以往内容其本身并无大事,当众宣布也无人关注,但只要两人知道就好,这才是青春片的适普性。

  • 幸白曼 5小时前 :

    你16岁时候就会拥有豪宅,我30岁的时候还在这里为孩子们拍照 时光流逝,那些餐厅的遐想并没有成真 但是那个承诺始终没变 我不会忘记你,正如你也不会忘记我 当美式青春遇上日剧跑,多了份加州的阳光,也缺少了北海道的温馨! 这是随于PTA对于黄金年代的怀念,更是他对青春的一份情书!

  • 妍桂 6小时前 :

    这玩意儿只能说是疯批他妈给疯批开门疯批到家了。男女主是什么稀烂无比的三俗人设啊,一个性饥渴一个easy girl,婊子配狗,天下我有???又臭又长,巨无聊。 Jesus,PTA就拍了个这???别看,别浪费时间,奥斯卡倒闭吧,今年最佳影片提名了一堆什么鬼东西???

  • 律宜楠 0小时前 :

    有点像Punch Drunk Love+好莱坞往事哈哈,充满文化、历史隐喻的爱情喜剧,说实话没怎么看懂,但还是PTA熟悉的配方和对“爱情”永远不同于别人的解构。里面混杂着无可救药的好莱坞浪漫主义、肆无忌惮的嘲讽、和对现实和角色精准的观察切割。但是点有点太散了,最后没能借力打力,导致估计大半人是没怎么看明白的。这个题材和主题我也不太感冒,奥斯卡前景也不太好,题材还是太indie了。

  • 性书仪 8小时前 :

    看了一些力图为此片打高分的影评,基本上都在升华,“这不是一部小妞电影,这是在哀悼逝去的70年代balabala”,这逻辑每一点都不成立,主题宏大的电影并不比小妞电影更高贵,怀旧电影尤其不高贵。还是那句话,“怀念童年是很美好,但没人真正在意你的童年”。此处援引柏樵:“这种献给xxx一封情书”式的电影都挺可怕的,很难达到敝帚自珍的干净利落,几乎不可避免地陷入自矜,即便是保罗·托马斯·安德森。

  • 乘含莲 8小时前 :

    电影是不错,喜剧效果很好,虽然题材上不太新鲜。而且在各个行当里都有一大群怀揣梦想坚持奋斗但注定无果的食草动物,并不是只有龙套成不了名才悲催。我觉得此类题材应该往更豁达的层面走走,尹天仇并没有一定要当大明星,你喜欢电影,喜欢表演,热爱本身就是幸福。没必要太卖惨,成功这种事,和奋斗并不一定强关联。当然,奋斗,也是热爱的一种。所以奋斗本身是幸福。命运辜负不辜负,那是命运的事。你辜负不辜负,是你的事。所以,假若你不想辜负天赋,就稍微努努力,努力的过程是很享受的。至于结果,也未必重要,未成功,比成功更耐人寻味,值得怀想。再说,万一成功了呢。比如40几岁的魏翔,对人生和戏剧都通透了,终于一战封神。魏翔真的是出乎意料地好演员。神经质,偏执人格,表情帝,形体还特别好,尤其是表演《雨中曲》那段舞蹈,很有意思。

  • 崇天薇 2小时前 :

    魏翔演技挺好的,但片子真的不咋行,还不如我李茂

  • 平楷 6小时前 :

    看完这部电影让我摆脱了二月阴丧的心情(我又活啦!),喜欢它甚于Punch-Drunk Love,也许是因为Alana和我同月同日出生而有了天然的亲近感,也许是因为她能突破moral的枷锁去奔向自己爱的人。在分裂的当下,我甚至看出了点PTA希望“左右”不和的人能重归于好的一点政治意味。

  • 天琨瑜 1小时前 :

    犯了和《平行母亲》一样的毛病,就是割裂感太重。在轻灵时生硬转折,但是依旧是PTA所造的调调。电话互听对方的心跳,青春的迷茫不再是棱模两可,我认准了你,我就付出了到底。穿上白西装,假装长大成人。我脱离低俗走入社会,要活成大人的模样。想起那日警局的奔跑,飞车上的逃命,要选择爱你的人,要痛骂天下所有渣男,要坚定的,执着的,不回头的,双向的去拥抱,去迎接彼此。我们时而勇敢,时而怯懦,时而奔跑,时而争吵,时而崩溃,时而哭泣,舔狗要舔好,认人要认好。宛如盛夏的曼哈顿,一场黑胶复古年代青春梦。

  • 左天蓝 8小时前 :

    如果男女主是帅哥美女可能也复原不了70年代蠢蠢傻傻又乌七八糟的风格吧,前半部分更好看一些,那种不经意达成的嘲讽力max,管你是文青亚逼嬉皮士还是少数族裔lgbt,统统就是玩儿……

  • 姓卓逸 7小时前 :

    70S,虽然是最混乱动荡的时代,但同时也是充满活力、无限可能的时代。PT安德森借一对男女的青春故事道出了对往日的思念。过去不会变,那是历史;变的是我们,因为会老。

  • 卓晓桐 1小时前 :

    迷影,挺多电影梗,看出了了不起的盖茨比,雨中曲,天才白痴梦挺好听

  • 关秋莲 3小时前 :

    IMDB 8.2 METASCORE 89 实在不理解 PTA这部甘草披萨和WA那部法兰西特派🈶️一个共同点 就是怀自己旧自己爽 拉来一票熟人明星帮衬 PS 好莱坞的星二代legacy也讲得厉害 库珀霍夫曼演得也太烂了 不靠爹怎么可能 虽然他爹不在了

  • 倪友菱 2小时前 :

    选角、剧作和表达都是PTA的故乡情怀和私人情感,非常作者情绪的叙事并不屑观众的共情。但在美妙的镜头语言下,在70年代洛杉矶的每一次奔跑都有着澎湃的感染力。

  • 凭晓山 8小时前 :

    【A-】观感重回《私恋失调》的同时,也要清楚其与《甘草披萨》的区别所在:以慵懒松散的创作氛围取代精心调配好的焦躁。但剧作却不再如前者那般干净凝练,而是在70s的时代侧写中不断延伸出各行各业的支线,却又迅速将其斩断回归角色关系,实质仍是灿烂情调所包裹的私人回忆。以路径和运动状态来划分幕间转折,于是这对有着十岁年龄差的未成情侣总是往同一方向共行,又或是一方停留一方冲刺。之后在那场精心雕琢的倒车戏里将此前重复的那套交心模式打破,二人关系的倒车仅由重力势能驱动,却是如此惊心动魄。唯一不满的部分还是结尾,停在上一个逆光接吻的镜头显得太俗,停在下一个奔跑的镜头又显得过分工整对仗,终究无法复刻《私恋失调》那恰到好处的眩晕感(或许以电影院门口相撞的镜头收尾才能达成我所期待的诡谲感)。

  • 塞文墨 8小时前 :

    應該是 Magnolia 以來第一次感到PTA 並不多關心他創造的人物,過去他得以成功的「おかしな二人組」(借用大江健三郎的說法),今次都因著迷他曾經身處的年代氣氛與古怪傳聞而變得次要。而且,電影那裡浪漫,明明兩人到最後才算愛情來了,中間過程也難說兩人為何可持續友誼,PTA 往往以大段沉長的細節來組織可信,在場與場之間流出的空白感(The Crying of Lot 49 的做法?)卻令故事有疏離感,倒車一段調度精彩得期待有一天看到 PTA 去拍 Fast & Furious 。又再一次突兀地訴說愛情,年輕人奔跑當然好看,也只因為PTA 能換發二人氣色,但之前的鋪排卻沒有理由,電影提出一個很好的問題,我們要來重現過去時代,是否要回避那愚昧無知,沒有避難地展示來讓觀眾批判,PTA 也不是沒有對過去失去批判性,Alana 與 Vicky Krieps 一樣是看著看著有魅力的女性。

  • 庞幼丝 2小时前 :

    啥呀这是?初恋故事版的好莱坞往事?对于非美国观众完全没有吸引力。刚开始还算正常,自从肖恩潘出来直接崩盘,让这些大牌出来秀一下难道就想让大家认识一下PTA你的朋友圈?

  • 惠楠 5小时前 :

    这个故事太让我心理不适了,小男孩真可怕,所以最后女主为什么依然跟着走了?

  • 嘉静 3小时前 :

    私人情感满分,但是还得期待下一部。4.23二刷有升温。

  • 徭夜绿 3小时前 :

    很久没看过这么奇诡乖谬的爱情片啦,背景还是喜欢的年代喜欢的地方,连他们的穿着打扮也是我现在心里时尚前沿的。喜欢Alana无数次随时随地就奔跑起来的样子,25岁当然也可以像小孩一样拥有powerful feeling~

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved