剧情介绍

从60年代末丹麦性解放文化的纪录片开始,丹麦的性自由最终成为婚姻手册形里的主要因素,甚至成功的挤进了色情艺术的蒙太奇。所有的故事都是关于性解放的社会和心理益处的说明。按照1971年的标准,当核心短片和录像带开始充斥某些大都市市场时,这部电影已经被说服了。1970年这部电影的震撼程度足以引起媒体的关注,并在票房上排起长队。

评论:

  • 曲绿夏 6小时前 :

    近两年的好莱坞真是太无聊了,净是这种为了奖项而生的人物传记片,请来一群商业片A咖拍出娱乐性极差无比的假文艺剧情片,最后收个小金人就算圆满了。作为观众真是2个小时就如坐针毡般的说没就没了。

  • 梁裕 6小时前 :

    其实我有点看不懂导演对夫妻两个人物的态度是什么,是在批判吗,有表达同情吗。看完就觉得在金钱和利益面前,什么东西都是可以变质的,连宗教也是。

  • 祈妮娜 1小时前 :

    两星半,Period.

  • 郁兰娜 3小时前 :

    盲目的信与爱,让她陷入低谷,也让她随时触底反弹。用内疚感控制自己的妻子,用软弱包装他的心计,丈夫真是PUA的典型。有多少虚浮借神圣的名义行走于世?倾听与包容才是我们最需要的内核。

  • 甲靖巧 9小时前 :

    全场5人,一对母子,两个女的,两个女的全程玩手机至结束,可见片子多么无聊。哆啦A梦现在是每年出来骗一次钱,能骗多少是多少了吗?

  • 采鹤 7小时前 :

    关键就是Jessica Chastain和Andrew Garfield的表演太精彩了,把电影前半段的作都给淡化了,另外影片后半段对前半段的作能够很好的自圆其说,也是很好的。豆瓣6.6给低了。

  • 章佳昂雄 1小时前 :

    失去电台和豪宅后塔米菲的眼睛画上了夸张的白。他和Jim因为在教会为眼睛Argue相遇,为信仰私奔,直到为私利而受罚。歌声无罪,如果那逝去的十年能多唱几首该多好。

  • 梦俊 0小时前 :

    编剧觉得小朋友真的能忍住这么长时间的电影吗?

  • 逸震 7小时前 :

    考后第一场电影。中规中矩,好的地方基本都是原作剧本的内容,革命者唱歌的片段没保留,私心上有点遗憾,世界观更完整,但也没饱满到哪去,毕竟儿童电影。在翻拍里算比较差。

  • 言华辉 1小时前 :

    情怀也弥补不了 剧情的低幼了,我可能过了这个年纪了

  • 琬华 8小时前 :

    上映那天一个人去看,哆啦A梦依旧很可爱。剧情琐碎。一般般吧。

  • 钞元彤 8小时前 :

    三星全给劳模姐的表演,硬生生的把肤浅的剧本给演出深度来,奥斯卡影后拿的顺理成章。本来是一个很不错的题材,但是根本没敢深度挖掘电视福音传教机构这个庞大的骗人产业。只是蜻蜓点水的“你好我好大家好,坏蛋只有一个”。加菲演技在劳模姐面前彻底崩溃,俩人最激烈的一场对手戏,只有劳模姐一个人在拼,加菲脸上贴着假皱纹,根本没演出感觉。差太多啦!

  • 梁驰 5小时前 :

    哎呀…2022年实至名归,给他妈妈买那件大衣让我哭了好几遍。

  • 月格 8小时前 :

    喜欢“天赐我们自由”这句台词,但是故事太幼稚,没必要把动画和政治联系上。对静香的刻画看得有点不太舒服。另外满大街画像真的有老大哥即视感…

  • 瞿英纵 6小时前 :

    其实是个动人的故事和人物,但在核心冲突的表现上有点乏力,该用力的时候还是要用力啊!

  • 韵柔 6小时前 :

    化妆确实厉害,但平铺直叙的流水账。杰西卡·查斯坦很能演,无奈女主人公实在不讨喜,一直捏着嗓子说话,还总假笑,整日打了鸡血一样亢奋,年轻时两夫妻一开口必引用圣经,让人想起说话三句不离红宝书的年代,很搞笑。之后装神贩卖焦虑靠大众捐钱过上富豪生活,似乎传销或诈骗,结局被人设计,真活该,而年老后纹了一脸舞台妆,跟鬼一样。。。迷惑:1.美国人民怎会迷这样的人?!2.唱歌的声音挺好,为何一说话就变鸡嗓。

  • 锐虹雨 0小时前 :

    当真的样子-09/25/21 at AMC Garden State 16

  • 邹思山 6小时前 :

    一切看的不爽的部分都来自基督徒的伪善。确实有点太平了。qa部分蛮好的 大概是最棒的qa了,love bomb我也说不上来这是好还是坏。

  • 莲璐 6小时前 :

    给多一星拉高

  • 葛鹏飞 6小时前 :

    随着好莱坞的传记片热潮质量越来越低,像这种走马观花毫无感情的利用人物来表达自己政治正确观念的猴戏电影到底有多少意义?一边在片子里写Jim利用Tammy出轨的悔恨大捞特捞,一边拍了"我相当正确"的电影来想名利双收,这两者间到底有多少区别?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved