长跑视频高清 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2002

导演: My Wifes Video

评论:

  • 勇华 5小时前 :

    有点像桑德拉布鲁克的独角戏,还算不错吧,说奥斯卡是不是过了

  • 危学名 3小时前 :

    桑婆即使脸已经打针打成这样,演技还是完美在线。非常隐忍和沉着的剧本,就连结局的救赎都是那么的安静和压抑。非常的人性探究而不是激爽枪战。

  • 乐正娇然 3小时前 :

    三星半吧。演技一下子抓住人心,让你跟着她一起悲伤克制愤怒。虽说剧情上不是那么完整,妹妹部分有些缺失,但是好像这就是主角角度的人生片段~

  • 希静枫 2小时前 :

    桑德拉这真的是向影后冲的啊,演技太到位了,无依之地可以,为什么这个不可以!想到之前燕外之意的一集,原谅的成本是多少呢?愿意原谅的人永远才是最勇敢的。而犯罪呢,如果社会拒绝接纳,那为什么不一开始设下死刑,监狱的意义又在哪里呢?有时间再翻翻福柯

  • 伍碧白 3小时前 :

    苦情,不过是在亲情上。桑德拉演技是好的,心近如死灰,受尽屈辱和摧残,忍辱负重的样子还是很有说服力的。就是剧情本身的基点,如果当时不去顶罪,以妹妹的年龄根本无须承担多少责任,本来就是一个意外,隐姓埋名,带着妹妹远走他乡,陪伴和照顾她成长不是更好吗?

  • 府曼衍 9小时前 :

    如果是纯伦理片感觉会好很多,纯粹是桑德拉布洛克的表演秀。

  • 呈初 4小时前 :

    每个人都有自己的立场,并为之做出选择,付出代价,收获回报,那就是“上帝的视角”。对最后十分钟生硬狗血的反转扣一星,大大削弱了电影的社会深思,变成同情女主的养成记。。。。。

  • 壬英光 5小时前 :

    从法理上讲,她丧失了对妹妹的监护权,不能这么粗鲁对待她妹妹的养父母

  • 士昭君 9小时前 :

    一个逻辑怪圈:为了呼吁观众对刑满释放人员的关注,给他们一个重新开始的机会,于是编剧调动一切手段合理化观众的共情:以迟来的真相将她从罪人反转为受害人,设置一位反派把她打造为英雄,彻底“洗白”了她的一身囚服。等于默认了罪人们活该被歧视、被踩踏、被隐形,哪怕他们接受了法律意义上规定的惩罚。 桑婆的表演没理由被无视。

  • 佟佳令雪 4小时前 :

    老师每次让看的电影感觉都是我不会主动去看的类型,前面看得我快得抑郁症了,最后那一段好好哭啊……

  • 敏萱 1小时前 :

    最后的反转属实猜不到 背负了这么大的罪名 姐姐的爱

  • 掌梓菱 5小时前 :

    表演状态很好,但是导演的剪辑能力、拍摄能力、还有讲故事的能力都just so so

  • 冒书琴 3小时前 :

    @Netflix

  • 卫秀琴 8小时前 :

    演得确实不错,但每个转折点都so predictable

  • 彩蕾 1小时前 :

    很多影评人抱怨剧情不合理,可是人家是改编自十年前的获奖英国迷你剧集啊。好吧,里面的好人(律师、鱼工)可能是太好了点,坏人(警察的儿子)确实是太坏了点;但前者并不影响主线剧情,后者则为了突出典型和增加张力,所以都还可以接受。本片最大的反转——女主是主动顶罪的——我也觉得逻辑通顺(妹妹五岁这个年龄非常关键),而且这更加深了“请给回头浪子再一次机会”和无私亲情的两大主题。真要挑毛病,我觉得西雅图中国城及亚裔的形象可以再光辉一些。

  • 子车德曜 1小时前 :

    没有谁是不可饶恕的,再大的怨恨也别成为心中的一块巨石了。铭记,但是别犯错。

  • 彭俊侠 1小时前 :

    1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!

  • 广苇然 2小时前 :

    ???这不是很蠢的嘛?5岁就算屠城都不会受惩罚的,并且身份信息还会被保密化处理。真是献身了个寂寞,抖m是吧

  • 太史天骄 6小时前 :

    一切为了不给5岁小孩抹黑值不值得,因“血浓于水”而含冤受苦的自我感动伟不伟大?大女主的冲奖片,竟然提名也没有

  • 卷浩波 6小时前 :

    观感有点像我前段时间看的日影《美好的世界》,但不及日影动人

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved