被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
剧情紧凑，有少许硬伤，但是影片娱乐性还是不错的，总体不那么搞笑却让人意犹未尽，适合休息的时候看
还是优映那一套，强情节、快节奏、硬反转，这几乎成了他们的特色，但网大的体量造成了过于追赶进度，不仅失真，而且丢失了人文表达，私以为《杀不死》才是炫技与情怀均衡得最好的一部作品，以此来看，他们更适合做小体量的网剧而不是近乎于小品的网大
与其抱怨别人，不如跟自己和解。毛骗团队还是不错的。
故事性很强，前后逻辑思维缜密，各种巧合凑到一起，大圆满的结局，大荧幕还差点。
《毛骗》团队出品的作品，下限不会太低，影片虽然还是满满的套路，都是那种各种的巧合，但还是看的挺有意思，只是到了最后感觉故事有点圆不回来了，再加上各种煽情啊、升华啊之类，就有点不喜欢了。
还不错，小宝的台词与控场比以前好多了，但还是强于爆发，弱于隐忍，邵庄则一如既往的稳定
剧本很扎实的电影，一板一眼，各个情节点都有回扣，演员的表演也很不错，很不错的网大，没看过毛骗，但是知道质量肯定有点保障，现在看来有点兴趣了。
比非常保镖剧情紧凑，故事前后呼应，严丝合缝，该填的坑也填了。
我是真喜欢这个团队一如既往的创作思路，不过这一部略显一般。
里面很多细节都有前后呼应，算是网大中的良心之作。此外，异物志的蛋糕都有了，节目什么时候上啊？
我一直很看好李洪绸导演的相关系列作品，不过好像最近他们的水平一直在往下走。邢冬冬在导演方面确实也是差强人意。作为曾经的网剧之巅，感觉他们更适合拍悬疑，那种给人的代入感才是真的强。
网大里算是相当良心了 包哥还是一如既往的牛逼！
冲着毛骗团队去的，开始看的有点尴尬，差点弃了，后面看进去还挺搞笑的
半分致情怀，三分少，四分多。一如既往的毛骗风，费心费力的小制作远超糊弄鬼的巨投资。真是那句话，同样价格比质量，同样质量比价格。
3.5，硬伤有点多，结局太一般，精彩的小段乱不少
小成本网大，制作确实糙了点，编剧无数巧合捏合到一起也算是拼凑出了个底配《疯狂的石头》，看起来还是挺有意思的。
这应该是跟几年前的《杀不死》出于同一个项目组之手，虽然里面有不少小瑕疵（比如为什么一个安卓手机能用FACE ID之类的）但我还挺喜欢他们的剧本的，朴素但规矩。不过，优映真该找一个动作导演了，要不考虑考虑包哥。另外，小宝的台词真是不如邵庄。以及，那个王哥不是说相声的周培言嘛！再以及，我有几个瞬间竟然觉得邢冬冬长得有几分像北野武……
多线叙事，但几条线的戏剧冲突并不强烈，喜剧效果一般，国内玩多线叙事目前只有宁浩最好
一晚上的错综复杂的联系，还不是很尴尬，挺难得的
导演: 邢冬冬
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
