缺点也有,比如,特效没那么完美,但从电影不用史料这点还是佩服的,结尾给人感觉仓促收尾,意犹未尽,但明显还有第二部,还是继续期待
哭的emo了……太好哭了呜呜看着美军飞机来了就感觉好绝望但是先辈们绝不放弃把战争打赢了。只能说勿忘国耻,牢记历史
我知道,所有的战争都是惨烈的,但一直以来,我所感知的“惨烈”都是不可名状的。《长津湖》最大程度还原了抗美援朝战争的真实情境,其中多处战争场面令人心惊、令人震撼、令人悲痛。战场把人变成鬼。开着战斗机的美国大兵,对着“死尸”扫射,只是为了打发时间、做个无聊赌约。活着的时候是侩子手,死去之后又是鞭尸人。与天斗是为了与人斗。零下40℃的极寒天气,隐藏在大大小小谷壑中的中国军人,他们和老天爷对抗着,只为同意欲抢夺祖国疆土的美国士兵较量。没有打不死的英雄。资本主义的战争遍地是杀人机器,而我们只有一波又一波的血肉之躯。坦克、迫击炮、火箭筒,在枪林弹雨里,我们能用的武器太少也太小。上了战场的都是英雄,但他们却不是打不死的。电影只是历史的一个缩影,背后的惨烈不敢想象。新中国来之不易!致敬中国军人!
就冲那句,如果我们不打这场仗,那就是我们的后代打,必须给满分
8/10,剧本杀的呈现方式比较有意思,其余的亮点不多。
回头看看是哪一位导演出手。
7.6合理。可以看。缺点也有的。作为第一部作品很有诚意了。
这就是长津湖战役,我们的先辈与当时美军各方面的悬殊差距,看到雷爸喊疼说不要留下他自己最后死去的片段时,更深刻的感受了什么是前仆后继,电影或精彩或激烈或好笑的片段很多,但让我始终紧张和恐慌的,是那未休止的枪炮声和美军飞机的呜呜声,试想下我只是坐在影院里听声音就对炮弹爆炸、美机不时的轰炸而惊慌和害怕,揪着的心从未放下,那当年那些踏上战场,真真切切面对战争的祖祖辈辈们又该有怎样怎样怎样我们想象不到的经历和感受。
昨天刚想看暴风雪山庄推理,今天就看到一个类似的。就是推理有点拉跨。张本煜确实是万合天宜最会演戏的,柯达感觉只能演丑角,网大感丢不掉
剧本可以,两点可惜。一是导演功力太差太差,开始十分钟我就开始查导演履历了,果不其然新人非科班,这个镜头这个配乐这个节奏,如果不是不错的剧本和口碑打底根本没法看。二是,尹正啊尹正,真是肥硕啊,肥的眼睛都没光了,我当年因为海王对他的滤镜真是毁得一干二净。中年男演员能不能减减肥!说你呢尹正徐峥潘粤明!另外两个演技还比尹正好,更扎心。
希望不要忘记他们。
战争片的宏大被展现的淋漓尽致,所有人物都有很好的刻画,尤其是易烊千玺饰演的万里拥有完整的成长线,他也完美演绎出了万里经过残酷的战争后,从少年到成熟,从江边野孩子变成了一个真正的兵的过程!片中祖国河山的部分超级美,应该是凯歌导演拍的,为了这大好河山我们必须打这场仗!看完后不夸张的说,《长津湖》是我看过的战争片中拍的最好的!也是为数不多拍摄抗美援朝的电影!伟大的志愿军们,永远是最可爱的人!
太平洋战争那部剧里,陆战一师的士兵们不理解为什么日本人要来排队进攻。九年后,陆战一师的新兵走了日本人的老路。三个小时冗长的剧情与战斗,晃来晃去的战斗镜头,假的不行的cg,堪称是折磨了。
之前有一个评价褒贬不一总体来说中庸之作的战争片,《决战中途岛》,被戏谑为ppt式电影。我觉得能写一个好ppt也不错啊,至少我把来龙去脉前因后果了解的很清楚,算上了一堂历史课吧。这片子哪怕能这样拍呢?看完观众都一头雾水。志愿军赢了没懂为什么赢,志愿军艰难的地方也没懂为什么艰难,美军阿尔蒙德和史密斯部队之间的矛盾也没讲清楚。
1. 七连第一次遇到美军在石头上静静趴着
今年一共在电影院看了两部,其中这部是单位要求的,现场签到,三个小时看得昏昏欲睡。
一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。
可以看出导演还是保持着电影从业者的初心的。
“你为什么会来朝鲜打仗?”这个问题处理的很好,陈凯歌用突然出现的万里河山,就让观众和伍万里一起受到了情感冲击,把整一场冲突用非常自然又动人的方式收尾了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved