你想要自身自由吗?冒的险是自己最珍视的东西。但失去了你就要自由没用了。你想要别人的自由吗?代价是自己的全部。你没了,自由还在。取平衡是不纯粹的,也即是浑浊的,但不一定是逃避的,也许是相当积极的。
前面是个写实主旋律,有很多视觉上、情绪上、甚至动作设计上做的很棒的点,但这是一个不允许悲情的故事,甚至结尾硬抬的很魔幻。还有就是某些演员真的不合适。
有钱真好——三观不正。道不同不相为谋。显示就应该到房子被收回哪里,那样才真实。
剧情中规中矩,没有突兀的地方。易烊千玺进步了。
所有演员的演技都在线,标准的苦情励志片,共情的目的也达到了,和药神的差距只在一个题材上,不够伟大,不能激起更多的思考,当然也属于优秀了,希望文牧野不要陷入公式化电影
最合格的2022年贺岁档电影,几度让人热泪盈眶,但电影终究是电影,过程才是现实,结尾只是理想
观感随时间降低,主旋律从此也稳健步入新时代
反正我是太喜欢了。隐忍克制隽永的西部片是最偏爱的那一种。文明与野性、母爱与父权、权力与情感的对峙缠绵纠缠,最后都在自身的欲望和偏执中难以厘清。非常喜欢那个转换,男人和第女人驻足看着茫茫荒野,男人说天地之间不是孤身一人的感觉太好了,镜头转到另一个男人于狭小空间独自弹琴的咬牙切齿孤寂。简皮恩其实很决绝,在以为要和解的时候,她选择了一种非常现代性的弑父。
拍不出来不用硬拍,每一个部分都好割裂,看得让人烦躁
缺点也是太工整,太计算之中,太电影化,太...
过程很现实,但结果过于理想,希望每个人的理想都能实现
哪有什么奇迹,有的只是一腔孤勇和众人拾柴罢了。这部电影里面一点不缺少景浩认真努力的片段,但却不让我反感,我们都知道他最终会如愿以偿的成功,这依然是个好故事。
情节很老套,过程很辛酸,结局很理想。致敬一切在人生路上拼博的人。
简·坎皮恩时隔12年的新片,获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察,影片虽聚焦男性情谊,但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺,两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”,与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现,在心理学上,这恰属于典型的“反向形成”,一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节,狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力,一如刀剑,而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课],但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片,坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟,也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。(8.5/10)
文牧野拍的好比较成熟的电影,玩的好套路与深情。看得到小人物的不要命的拼搏,也穿插了诸多的不走运和一些冷漠,全片感情起伏很大,所有人都有美好的结局(没钱了吗?直接放ppt)。
整部电影看下来十分流畅,主题鲜明,节奏准确,表演到位。减一颗星,是因为少了一丝灵气。
我不喜欢鸡汤,我也不相信奇迹。但是,跟景浩比起来,自己生活里的那点委屈,全都只是擦伤。
作为一种长期缺失的类型片,第二口西瓜肯定没那么甜了,其实优缺点和药神大差不差,比如正面小人物的接地气和反面精英的脸谱化。这部观感差一些还是题材的问题,虽然都有某种程度的主旋律媾和,但结合现实药神是拨乱反正,自然有张力;奇迹是奋斗之城,全是顺着来的,主创就没有能力搞出一个不生硬收尾的剧本了。有点可惜,深圳有中国城市里独一份儿的气质,该有个更深刻迷人的银幕展现。
小人物的感动 没有霸道总裁给的特殊优待 只有小人物之间的互相体谅
整个故事的后面半段好像飘在天上,一点都不真实。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved