李中久的电影 高清

评论:

• 度寄春 4小时前 :

  电影本身拍得并不出彩且有点理想化，但胜在真实改编和题材敢拍，商业电影早就抛离我们几条街是事实；内地从不缺题材、资金和影视人才，但就是不敢拍和难以过审就直接摆烂，反正多烂都有观众捧场，这才是让人心痛；虽然港台电影也是日落西山，但衬托下也只有寄望港台地区；本片现实意义大于电影质素，3.5星~

• 崔秋英 7小时前 :

  现实题材改编的电影，讲述了有毒的加湿器杀菌剂伤害韩国几十万人，致死两万多。受害者联合起来，最终告倒了跨国企业。

• 娄妞妞 4小时前 :

  土里土气的标题，以及韩国电影一贯的浮于表面的批判。

• 功浩初 3小时前 :

  以前看过这个新闻，说实话有些惊讶，只因为空气无影无形使得人忽略它的重要性，可根本的原因是消费者对政府及产品广告的信任，资本可以拍拍屁股走人，人却没有复生的机会，政府可以当甩手掌柜，那谁来为弱势群体主持公道？

• 乐正以旋 7小时前 :

  电影终归是电影。一个该以记录片严肃正视的问题沦落成电影。

• 振腾 0小时前 :

  绝望里的反转，大快人心，也让人明白善恶到头终有报，正义可能会迟到，但绝不会缺席

• 户妍歌 6小时前 :

  最后几分钟是精髓…踢皮球和议员吃饭合影真是绝了

• 仪新雪 4小时前 :

  故事挺完整都 也有反转 也有冲突 就很规矩的片

• 广苇然 5小时前 :

  以一个添加剂做切入口，剧情又回到了韩国的政企勾结司法公正民不聊生等问题。最终，戏剧化的使用了无间道桥段暴露了真相，但政府各部门推诿不担当的风气依然无法解决。看来韩国除了要抓总统，各级政府官员改革的路还很长。

• 伯赏婷然 6小时前 :

  i'm waving through the window

• 卑湘灵 6小时前 :

  以为是恐怖片，结果是一个纪录片。线索比较断续

• 昂竹筱 5小时前 :

  推荐指数：🌟🌟

• 凌欢 2小时前 :

  80/100 我从20分钟开始哭 中间笑了几次 然后一直哭到结尾 哭的我脸疼

• 图门英华 7小时前 :

  刚开始看预告片主演没变的时候很激动，然而看完正片完全无感。跟《身在高地》一样说不上失败，但是原作的形在魂不在的改编。

• 心茹 1小时前 :

  故事本身的立意很好，但是电影版拍摄手法实在是让人看得尴尬……突然唱歌（甚至有些地方并不好听）真的不适合放在电影里，结尾也挺突兀的。或许音乐剧原版的会更好吧

• 侨亦凝 7小时前 :

  空气杀人 的简中版翻译的比较一般，但看情节没有太大的问题。故事都写在海报上了，剧透一点有很多打官司的戏。算近年来及格线以上的韩国电影，没有惊艳，底线也不低。比较不理解有人挑刺李先彬的演技，和电影一样不惊艳是肯定的，但也没有到挨骂的程度。这种靠技术性反转，200分钟容量剪成100分钟时长的电影演员发挥空间不大。看完就忘记的电影，爽100分钟足矣，至于最后故意拔高那一下是好是坏，就仁者见仁智者见智了。

• 姜芳茵 4小时前 :

  乌托邦电影 感觉并没有很真实地反应事情的真实性和维权的困难重重 男主作为一个因故失去妻子 儿子生命也危在旦夕的父亲 一开始的感情收缩得过为紧凑 到了中段给我的感觉就像是一个独立调查委员会的调查员一样冷静 有思路且带逻辑。再说O2公司的科长 常理而言 作为CEO的接替人 竟然会不知道公司产品的危害性？且妻儿无缘因故逝去后 也不曾怀疑其中的原因 非要等收到男主的调查问卷才开始察觉？ 确实有点说不过去。另外前半段剧情表明 这官司已经是输定的了 借用O2公司科长的反水才翻盘 但这也是诟病之处 也是脱离现实之处。

• 卫巨宽 6小时前 :

  之前看评价很差，实际看下来其实还行？歌还是好听好哭的，电影院里也听到别人的抽泣声，可能因为最让人共情的部分还是在那里的吧。但在音乐剧转换成电影的部分就不太行，这是这类电影的通病吧。。。有些唱段就出来得很突兀，调度也不太行，only us的MV式呈现我真的无语了（。完全没有发挥出电影荧幕和舞台完全不一样的优势。加上音乐剧剧本通常都很难探讨得特别深，这部虽然改了结局但是该细化的地方依然是缺的。不过这部三位主要女演员都还挺喜欢的，Kaitlyn唱歌和说话的声音好不一样哦。AA和摩尔阿姨基本还是来打酱油的（。以及主角这演法总让我想起卷毛。。坐等12月把之前没看成的剧看上！！！

• 昔情韵 5小时前 :

  根据大韩民国真人真事改编，题材还是蛮震撼的。

• 敏雨 5小时前 :

  每一个惊天大新闻的背后，其实都隐藏了很多人的努力，这些东西除非意外被发现，不然可能是要付出很大的代价才能被揭露出来。