故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
疫情片荒期间可算神作了，一个场景竟然可以拍一部电影，编剧真牛，把这种老派悬疑又拍出了新鲜的感觉，小空间的拉扯，几个反转也以极端内敛的方式在最合适的时候抖出，达到惊人的执行效果。要说真有什么值得商榷的地方，那就是像马克里朗斯这样的演员就不会演什么简单的角色，影片开头刻意强调裁缝“普通”的身份，反而引起了观众强烈的怀疑。
里面总是q我们中国人，有点不适，打斗配合音效挺爽的。搞笑段子也不错轻松的下饭电影。那种重拳的感觉有点漫威色彩
想金盆洗手的黑帮被迫换地重来，导演是编剧制片人转行，挺应景。舞台剧感十足，像裁缝一样技术上well crafted，但除了去巴黎的事情有点浪漫之外，现有的人物矛盾和冲突多少有点不够尽兴。
“完美之所以是个必要的目标，正是因为它是无法实现的，如果你不追求完美，就无法做出伟大的事情，但真正的完美是不可能实现的。”
尽管整部电影剧本构造真是精巧，整体看起来也比较流畅，但设计感实在是太强了，为什么所有的角色都只凭着几句话就能被裁缝刷得团团转呢？无论是大boss二把手还是最后那个女BOSS，所以最终还只是一部炫技的编剧电影。
玩了个东南亚叙事，可惜又回到了韩国，缺少第一部移民社区的空间感，各方面都显得像一般的动作片了。既然工作地点没变，他怎么管起整个首尔的治安了，膨胀了
虽然说剧情上有反转，但是从头到尾还是有点太平铺直叙，基本上没有啥视听技巧，高潮来的太晚，反转有些俗套到让人猜到。编剧转导演的处女作还是很稚嫩。
外加最后结局的神级演技
于无声处听惊雷。波澜不惊的开头，惊涛骇浪的过程，最后变得意味深长。巧妙的布局，步步为营，所有人只是棋子，无法突破，只能身陷其中。喜欢
疫情片荒期间可算神作了，一个场景竟然可以拍一部电影，编剧真牛，把这种老派悬疑又拍出了新鲜的感觉，小空间的拉扯，几个反转也以极端内敛的方式在最合适的时候抖出，达到惊人的执行效果。要说真有什么值得商榷的地方，那就是像马克里朗斯这样的演员就不会演什么简单的角色，影片开头刻意强调裁缝“普通”的身份，反而引起了观众强烈的怀疑。
整部影片就是在一个裁缝店发生，从开始到结束，所以剧本的故事和结构都要通过演员的台词、道具和表演去推进，挺成功的，剧本很扎实，虽然多少有点套路，但是是好看的，大家可以尝试观看。
像是老师讲剧本的时候给大家讲的“如何玩弄观众”的案例集合。
1.这家裁缝店太漂亮了，是我喜欢的风格。2.男主的老实人人设太强，即使是挑拨离间所有人也相信他的话。3.每个人的衣服都好适合他们，量身定做真的很棒，希望我们的小镇也有这样的店。4.喜欢去裁缝店改衣服，但店无一不是乱糟糟的老样式，没这么精致，哦，那些新派的西装定制店，走的是网红风。
“如果你不追求完美，就无法做出伟大的事情，但真正的完美是不可能实现的。”
电影剧情如此不令人信服，但大家都给了很高的分，我确实不理解。
虚头巴脑，故弄玄虚，不值一看。女的表演浮夸，男的故作深沉。黑帮一群蠢货。
比第一部好看，徒手擒匪的首尔警痞马东锡，必然要比在超英电影里满天飞有看头多了。这个系列大概是韩国商业类型片里最没港味的，当然反之风格也贴向了日本极道片，包括正反派的设定，如果完全做成严肃警匪片风格可能反而不会那么卖座，说到这儿果然还是有些早期成龙片的味道……总之娱乐性还是挺高。
仿佛重现比利怀尔德黑色电影，英剧的绅士气场也帮了大忙，贡献精彩单场景的多重反转。
翻译誓不低头啥意思？不就是套装。
1956年芝加哥，一个定制西装店里一夜发生的黑帮斗法。小成本反转反转再反转。扎实有趣。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
