dutch什么意思 高清

评论:

• 婧婧 0小时前 :

  好看，特别是结尾的高潮，看完才知道导演自编自导自演，太有才气了。故事的隐喻很明显，很幸运地生活在这么自由平等的时代。

• 储经国 7小时前 :

  四星，故事三星，结尾反转给半星，女主身材和牺牲给半星，不过最后的复仇不合理，女主怎么给他们的酒下药的？

• 卜浩阔 6小时前 :

  结尾没有那个复仇的反转，可以再加一星，会更值得反思。导演选角没问题，西德尼和刘承羽都有说服力。

• 字乐蓉 5小时前 :

  〈三星半〉法国女人拍这样的戏太得心应手了。不用卖姬，不用在看见鬼神的特效上作文章，本身就够味。

• 敖嘉惠 9小时前 :

  当soft porn看蛮好，剧情过于扯淡，但肉体真的很美好

• 库向南 3小时前 :

  Lou越来越像年轻时的Adjani了！一直沉重得呼吸困难，到结局那封信时眼泪终于冲出来。突然觉得影片里的很多细节还是关照着现实的，尤其被男权社会训练出的直男癌女人，写实到令人毛骨悚然。

• 卫冕 3小时前 :

  很香艳，女主胸美，get到刘承羽，蛇蝎美人竟也很合适。Hitchcock果然超前，强行反杀有真善美结局之嫌。

• 夹谷采蓝 3小时前 :

  女主露出那段铺垫得很不错（前期就不让你看以为不会露），完美表现内心压抑渴望欲望释放的心理活动，算是设计很聪明全片最大亮点。配乐也很棒，剧情的话后面的反转前期就猜到一二了，结尾又是莫名其妙反客为主耍帅的老套路，节奏没啥起伏感，中等水准值得一看吧。

• 旭帆 5小时前 :

  本来你给我看赖赖，我要给你满分的，但是这什么垃圾结尾

• 亥梦秋 5小时前 :

  “你偷窥别人，别人同时也在偷窥你”，同样是偷窥，相比于希区柯克的后窗，本片采取了更浅显直白的手法，大部分走向包括皮帕的出轨、偷窥与反偷窥都有迹可循，在意料之中，截至托马斯死亡之前本片还算可圈可点，后面就玩脱了，复仇更是画蛇添足，如果眼科医生只是为无意义的铺垫和复仇而设定，那真是太失败了。

• 方飞语 1小时前 :

  这片子真的有点尴尬，前半段的窥中窥的设计很出彩，如果到女主去展览现场发现自己被设计了就结束的话，至少值4星，加上三个美女帅哥的肉体可以上5星。但她偏偏要复仇，就画蛇添足沦为平庸之作了。

• 惠冬卉 7小时前 :

  反转再反转，故事讲得不错，但是有些细节经不起推敲。

• 勤芳洲 5小时前 :

  2021年了，讲的是上世纪的惨事，以为能有什么新意，却还是没能超越时代。护士长说她自由了，所以不跟女主一起逃，我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢？精神上？还是身体上？导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀？还有医院里所有的女人，都没有被解放。双女主的暧昧，闹着玩似的。整个电影都浮于表面，你拍不出来反抗就别拍了，一女导演，拍qj镜头倒是挺带劲儿的，真无语哈。

• 宓依云 2小时前 :

  比想象中要好看很多，反转再反转，一开始以为是后窗套路，没想到玩出了花样

• 卫守峰 9小时前 :

  没有想象中那么惊心动魄，摄影师夫妇的偷窥行动解释有点敷衍。

• 字乐蓉 7小时前 :

  没有想象中那么惊心动魄，摄影师夫妇的偷窥行动解释有点敷衍。

• 可静 4小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 佟雁荷 0小时前 :

  只能杀了他们。

• 布雨星 7小时前 :

  结尾部分的twists也太unreal了。。ps：美好的肉体 pippa+seb ：）

• 字乐蓉 0小时前 :

  这部由同名小说（2019）改编的电影，用一个女巫故事来指出我们一些家长、学术权威、以权谋私者经常犯的傻事。那些有超能力的人，最好对他们敬而远之，我们常人也是。（观影史 211018）