讲述两个男人为了抓住连环杀人犯而违反法律和原则的故事。“谁是怪物!是你,是我,还是我们?”
跟着家人看了一下,贵在四平八稳,很标准的励志电影。
这里面有条“夺子”——“弑父”——“成人”的神话原型暗线:长年受制于父权阉割的男人,认为长于妇人之手的男孩缺乏阳刚之气,欺压母亲并且妄图夺走和改造男孩。男孩最后不动声色地干掉了“伪父”,完美地诠释了什么叫“以柔克刚”,从一个看似心慈手软的“伪娘”蜕变成了男人。
又赚我眼泪。。。虽然剧情都可以预料,但是小朋友演得真不错~前半段看的我着急,真想爬进电影里面去帮帮他
叙事节奏把握地不太好,有些过快,导致每个点都好像是浅尝辄止。
Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同,George=普通的“正常”男人,Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋,以阉割情感和懦弱作为屏障,像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风,在真正的男子气概(犬之力)前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变,当今社会和20年代的美国西部并无二致,人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念,果然是学人类学的,洞悉人心的狂妄和阴暗。
催泪片滚出春节档!挺工整,四字演得也挺好,但总感觉有点薄弱
编造
A-. 初看觉得缓慢,回想时才发觉,这分明是一场极具仪式感的凌迟处死。在或暴戾或淡漠的假面下,人物若即若离的状态似乎成为某种法则,因为一旦伤口暴露,就已必死无疑。猜测成为接近内心的唯一路径,但也正因此,情感拥有了悬疑般的张力,而本片最powerful的,也正是那些“草木皆兵”的瞬间:丛草的起伏,马背的抽搐,梳子的响声,暧昧的神色。声画调度无比精致,每一帧在大银幕都美不胜收。好一把磨得锃亮,杀人不见血的刀。2021.9.2 Venezia
一般吧,感觉就是把主角能有多惨就往多惨里造,然后还可以克服困难,按时交货,合格达标,从此成为成功人士,圆满大结局,这才是让我不满的地方,同样的套路,同样的结局,有些打鸡血的成份,有多少人是埋葬在这个过程中,付出了努力没有回报,从此一蹶不振的,告诉我们相信奇迹,没告诉我们认清现实
深圳没有人文 没有沉淀 只有一千百万种实现梦想的可能性。
今年威尼斯节最佳导演奖获得者,女导演简.坎皮恩就是28年前与陈凯歌的《霸王别姬》共同分享戛纳电影节金棕榈奖的人,那时她的作品是《钢琴课》。本片根据美国的小说改编,写早期美国西部牛仔生活,也可谓写了个“男同”的奇情故事。导演厉害处在于其极度含蓄地控制力,以及在细腻的人物刻画中显示的功力。只是平淡地敘说很难引起观众的共鸣。男主演卷福的表演出色。
给四字弟弟打五星。最后一幕鸡血味太重、扣半星
大时代背景,
我真的很不喜欢这个导演,把我很期待的电影拍成这样,就好像添加了一些白开水在本来调好的冰咖啡里,我要去看看这位导演的其他作品是不是也搞成这样波澜不惊的感觉
易烊千玺从电动车上滚下来的时候,我妈在旁边嗷一嗓子。。出了影院还瘪着嘴跟我说,我还想哭……
2.5。看这片让我想起小时候听过的一个单口相声:一老中医临去世前留给儿子一个治疗浑身奇痒病症的祖传秘方,放在一个制作精美的大盒子里。一天真来了这么个病人,儿子于是打开大盒子,发现里面套了个中盒子,中盒子里套了个小盒子,小盒子里套了个微盒子,微盒子里放了个锦囊,儿子打开锦囊抽出一张纸条,上写俩字:挠挠。我就像这小中医看看纸条又看看四个盒子,满脑问号:So what's the point? 绕了半天圈子费这么大力气它就想说这个嘛?Point早就迷失在演员过度表演和人物内外反差强弱必须转换的陈词滥调里了。
看了让人想上班赚钱的电影哈哈哈 很适合春节看
问题当然是剧本的 头重脚轻献礼过审等等 具体的困难也设置得弱化了 再有模糊一些基础层面的问题 情绪上还保持得不错 技术上也能看到什么叫做使用而非炫技
努力总会发生奇迹的!奇迹就是属于奋力发光的每一个人!
努力总会发生奇迹的!奇迹就是属于奋力发光的每一个人!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved