医学教育网论坛 高清

评论:

• 蔡书慧 9小时前 :

  掩埋在地下室的小孩从有声变成无息，也没有等到上帝的出现。

• 然锋 6小时前 :

  一拍小成本就稳起来，无奈故事性太扯。★★★/6.1

• 苏刚豪 6小时前 :

  悬念铺设不错，其实是主角跟妹妹拥有特殊能力，以电话为切入点的灵异惊悚片，结局正面

• 禄雅逸 4小时前 :

  暗黑魔幻童话。占大篇幅的地牢囚禁既非《电锯惊魂1》般惊悚残酷，亦非《科洛弗道10号》般斗智斗勇，五个受害小孩通过墙上的“无线”电话轮流教男主如何一步步设计逆袭绑架犯，警探破案全靠男主妹妹梦中通灵，绑架犯除了戴个难看的鬼面外毫无压迫感（好吧开锁那里还是让人屏住呼吸的）。结尾反杀很爽，有个双屋诡计（拙劣得不算诡计，本可以误导得非常出彩的），然后就是平铺直叙的校园霸凌、家庭暴力、家人团聚等老元素。绑架犯的兄弟死得就和《闪灵》里的厨师一样冤。

• 隋秀曼 6小时前 :

  原来是斯蒂芬金的儿子写的，不闷不难看，但故事节奏很奇怪，看下来像一道半成品...反派非常弱，小男主非常帅。

• 花琬 3小时前 :

  不管战争的性质如何，受伤的永远是平民。比起一袋弹子，这里的孩子才是经历了战争啊。

• 费诗怀 0小时前 :

  我和她说的最后一句话是会死的

• 闭昆鹏 7小时前 :

  看完感觉男孩就是被一路剧透所以才能幸存下来的...

• 荤娅芳 7小时前 :

  其实不怪是枝裕和，日本社会治安稳定，鲜有贩卖人口案例。但在外国人的视野下，面对堕胎、弃养、贩卖人口这类严重社会议题，是枝的温情就会显得过于幼稚。另外，是枝其实也蛮需要去类型片创作的框架里汲取一些养分。一直以来他的剧作都依靠单场戏的细节描写不断叠加而渐次打动观众，影片的发展依靠弥漫在故事中的所谓“氛围”而非逻辑，到了这部戏就和《第三度嫌疑人》一样，有些行不通。尤其结尾的处理相当不自在。总之，这部电影对于是枝裕和以及宋康昊而言都属于中规中矩的作品，后者拿了个戛纳影帝还挺...意外的

• 霞梦 4小时前 :

  曾是孤儿的职员伙同负债累累的洗衣店老板做着贩卖孩子的勾当，尽管出于好心，但毕竟是违法的事情，早已被警察盯上。一日，一女子将孩子抛弃在教堂，职员将孩子抱走，翌日，孩子母亲想要要回孩子，却不见踪影，职员只好带女人到洗衣店见孩子，得知要把孩子卖掉，女人为了孩子更好的生活选择同他们一起，之后孩子的身世也随之浮出，原来是女人迫不得已杀死孩子生，不想孩子受影响，便想到抛弃，最终人贩在交易之时被逮捕，孩子也被收养。像片尾曲一样，太过柔和温情，麻痹了神经，使人沉浸在淡淡的悲伤之中，对剧中的人物心生怜悯之情，然而生活并没有那么多happy ending。

• 辰材 4小时前 :

  是是枝裕和但又不是，没有水土不服但却有，所以童话就是结局。

• 蒙乐湛 2小时前 :

  想法不错，节奏确实有点拖沓，全靠平克佛洛依德拉分。

• 融寻绿 0小时前 :

  可不可以不要戰爭了，小女孩只是想回家吃一碗粥而已

• 袁玟玉 9小时前 :

  1945 年 3 月 21 日，英国皇家空军开始执行轰炸哥本哈根盖世太保总部的任务。这次袭击造成了致命的后果，因为一些轰炸机意外袭击了一所学校，造成 120 多人丧生，其中 86 人是儿童。——片头皇家空军也误炸了去参加婚礼的平民，所以这是一部吐槽皇家空军的电影吗？电影除了特蕾莎修女的故事线外，其他的叙事线基本都是儿童视角，所以这是一部儿童片吧？

• 桂芝英 1小时前 :

  命如果都不在了，受不受道德的谴责又有何用。

• 通夏柳 4小时前 :

  太散了，我没看见简介，前半段我都不知道导演具体要说什么样的故事，直到后面炸学校才知道是误伤。

• 陆铃语 8小时前 :

  老少通吃，逮住一个电话通灵的idea就死不撒手，恐怖片硬上价值是真的没品。

• 青歌阑 4小时前 :

  需要用心感受的电影，本篇聚焦在经历战争中无辜的人，战争在她们心里留下的创伤，所见的阴影。战争和政治，大部分人都无力而为啊

• 源好慕 6小时前 :

  技术上也说的过去

• 镜盼易 2小时前 :

  Eva母亲最后奔跑回家的长镜头真让人看得脊背发凉，演员们的表演真好。其实修女和辅警的情节实属画蛇添足。