驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
过度脸谱化剧本化套路化,虽然演员是我喜欢的不过电影真的给不出高分
对于这段历史并不陌生,但影片参杂的感情戏比重太大,让原本可以很紧凑题材令人看着有些乏味,西班牙的几场戏略显猥琐,全片2个多小时也没拍出大战在即的紧迫感和防谍保密的危机感。。。脸叔倒是富态不少~
两代达西先生同框就足以令我入痴。最动人是假作真时真亦假无为有时有还无的那些为马丁少校补充出血肉身世与性情的针针线线、心血、真情。阿姨拟情书、男友面相、一次次提笔又作罢的家书、专业伪装师高超的信件判断、等待最终结果、战后每人的命运轨迹.....都是动人之笔。唯一遗憾且做作的,是双男主对女主的情感桥段。前辈达西脸叔虽中年发福,英军制服下依旧硬挺且人文。后版达西造型略逊,声线也过于舞台剧而太过抢戏。
一般般流水账,倒是同样是军人(官)后方文职夜夜歌舞升平玩暧昧,前线有冻死骨,每个代表团都是这样吗?
看了这片会有一种“哎,原来视杀人为司空见惯的工作的杀手日常原来是这样的啊”的感觉,开头两女主在那个被绑在椅子上的男人面前非常自然地讨论打工和代班之类的事情,真的很有生活感。
设定挺不错的,但剧情很低幼,逻辑不顺,看个热闹还行,文戏又太多。
大概是个3星半的水准,通辽宇宙的素材是从这里找的
有点太糙了,可能是故意为之也可能是成本问题吧
平淡,本来以为是历史战争片,结果看完感觉像是看了部文艺爱情片,,,
我就纳闷怎么能让我睡成这样??3天才看完,两分钟必睡。比塔可夫斯基还牛。
大部分角色情绪发展都很奇怪,女主演过猜火车啊
好剧本的典范,完全靠戏剧张力,情节推动,人物刻画,剧情、对白、表演营造的紧张悬念,高潮迭起的优秀作品。
绞肉行动 洋洋洒洒讲了两个小时的二战时期英国对德国的假旗行动。看完跟没看一样。讲事就讲事,扯一堆感情线家庭戏,又不讲清楚,反倒把最好看做证据的细节压缩了很多。不能说英国人不会拍历史题材,《贝尔法斯特》就很好,更宏大的《女王》也很好。但这两年二战题材的英国电影真不如德国拍的好。大概历史题材的主旋律全世界都不是给普通观众看的吧。
这是什么奇奇怪怪的神经质中二片啊!!原以为只是小成本动作爽片,但偏偏大段的是搞笑日和,动作元素只出现在开头结尾。在胡闹中反套路、反高潮,极道父子探店女仆咖啡实为本片高潮。
运气成分还是太大了,要不是敌人内部递刀,这个行动就等于绞自己的肉,在这种二逼计划中还好意思搞三角恋,太不要脸了。此外,更二逼的是安排在头尾的多余的旁白,是为了让多余镜头不至于太无聊吗?不过整体还是可以看看
真实故事改编却叠加了过多感情戏,对敌对方描写太少,以希特勒化之,所谓德国间谍剧情实际等于没有,缺乏真实感。
是从outfits剧组直接拉人过来演的么……感情戏确实可以没有,节奏太慢,前摇太长。那竟然是达西先生啊!好久不见!
在🇯🇵杀手都这么光明正大,而且随随便便就可以做到吗
看到宅女们带着冲锋枪骑自行车去公园跟黑社会火拼,就觉得很燃了。黑帮女也很有意思,感觉像霓虹国哈莉奎茵的设定!虽然是部SB三星片,但枪斗术、近身肉搏和换弹夹居然都巨帅,为这三个元素再加一星。另外剧组是因为太穷了吗?现场收声的效果堪比80年代港产枪战片,还是当年在录像厅看到的录种效果。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved