嗯嗯啊啊不要了大鸡吧 太大了 高清

评论:

• 卫斯里 6小时前 :

  借用影片中的那句话∶是多么丧心病狂的编剧才能写出这样的剧本。

• 倪友菱 2小时前 :

  悬疑推理下的情感内核和制度探索，误杀系列着眼于影视里占比较少的“父爱”不放，借他国讲本国，且足够深刻直接露骨和闭环，这部非线叙事，节奏快，社会问题直接甩出来，真没那么差，要讽刺要内涵要质感要反转，其实都有了，绝对高出及格线，一个唐探三搞得全民diss陈思诚，影评人就像电影里的媒体和公权力，观众就就像电影里的群众，全是墙头草，豆瓣评分竟然没及格，真尼玛无语。就这，本来三星我这次都给四星。致命问题确实还是有的——做作至极的音效，营造的氛围是很好，但故意吓人，还有左右声道的变换，是很用心炫技，但真没必要吧大哥。

• 宰璠瑜 0小时前 :

  作为商业电影有比较吸引人的结构，但是和误杀没有啥关系。整体故事的表达对平凡人来说也过于悲剧了

• 卫裕峰 9小时前 :

  不必要說話的角色們強行賦予台詞，以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人，可信度說服力極低，還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合，彼此間各演各，如何真的令人相信人物與之共情？前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出，以及螢火蟲落入指尖的苦情，對不起，我都沒忍住笑了。

• 常海瑶 1小时前 :

  全面溃败的低级逼你哭哭片。即便有口碑保障的好莱坞原作基底，这样一味走煽情路线的俗气改编也是不可接受的，对被《误杀》前作吸引来的观众更堪称唐探式诈骗。就算不在导演技法上与柯汶利登月碰瓷，演员出身的戴导演显然也没学到陈监制的一丝丝狡黠，一众好演员几乎全用成了野蛮生长的木头，看得太糟心了。

• 军君丽 3小时前 :

  画面:8分，音乐:7分，剧情:7分（有点老套），人物: 8分（肖央加一分），观影感受: 7分，自然度：7分，深度：7分（亲情和小人物的挣扎大概是普罗大众的G点），叙述技巧:6分（）——平均分: 7.1分

• 卫国华 7小时前 :

  剧情演技什么的都及格吧 但是还是看不得陈狗这种偷懒行为 可他也真的太会偷了 哎

• 卫天杰 0小时前 :

  拍起来套路太低级了，强行煽情，好多地方逻辑讲不清，翻拍片怎么拍成这样

• 原鹏翼 8小时前 :

  反转比1多吧，剧情有点猜不到，整体节奏好像还1好，1都能猜到接下来的剧情，总体不错的，值得观看，个人蛮吃以父爱作为落脚点的这一套的

• 卫诚化 8小时前 :

  因为他们的光太弱了

• 允晶燕 7小时前 :

  神经病 陈思诚让这个片子变得不幸 萤火虫是什么好东西啊我的天呐 给你用的 中国人说中国话！

• 於小珍 2小时前 :

  天赐我们自由，爸爸，什么是dcz？ 就这两句，就能明白哆啦A梦为什么能经久不衰，苛责哆啦A梦剧情低幼和简单本就是一种得不到还说酸的国产键盘侠。 能把这样成人世界的硝烟和斗争用孩子们天马行空想象力世界表现出来，不用说教只用五人组的故事，你还有什么理由说他不好？ 为什么我这么喜欢哆啦A梦，就是因为童年有他的神奇道具陪伴，成年后又有更加深刻的理解和回忆。 再次重申，不给哆啦A梦打好评的都不是我朋友，哈哈哈

• 卫子瑞 9小时前 :

  这片子演员演技是OK的，但是剧情真的是，根本没法深究，各种漏洞，不对，浅究也不行，算了，给个三星打发走吧…

• 卫剑萍 5小时前 :

  一帮华人拿着美国的剧本去东南亚把人家政府给黑的体无完肤……

• 惠映天 8小时前 :

  故事不合理，内涵不深刻。泰国？: ) 有点无奈，有点可爱。

• 励采春 3小时前 :

  我好久好久没在电影院里有要睡着的感觉了。谢谢这部电影，让我打了10086个哈欠！逻辑不通就算了吧，强行感动一波是要闹哪样？自我感动有意义吗？无根的电影，随风而逝吧。

• 彤美 3小时前 :

  如果把电影看作是一篇作文的话，导演已经跑题了。

• 廖依柔 4小时前 :

  想要探讨阶级，又太浮于表面。想刻画人性 ，却只塑造了一群纸片人

• 明嫔然 4小时前 :

  很拉胯很民粹--狗尾续貂，比一差五条街--女记者气质就像个神经质变态杀手

• 彬骞 7小时前 :

  那个帽子……的确引起不适